Civilinė byla Nr. 2-86-670/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01631-2016-5;

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.2.4.3.; 3.2.6.1.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 11 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,

sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant ieškovei T. K. ir jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. K. ieškinį atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė T. K. pateikė teismui ieškinį (b.l. 2) ir prašė nutraukti šalių santuoką, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokoje turėtas pavardes.

Atsakovui pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo įteiktas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalis.  Pranešimas apie bylos nagrinėjimą teisme įteiktas viešo paskelbimo būdu (b.l. 33). Iš atsakovo atsiliepimo ir prašymo dėl bylos nagrinėjimo negauta. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus. Paaiškino, kad su atsakovu susituokė 1988 metais. Jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, mano, kad santuoka buvo sudaryta skubotai, nepažinus vienas kito. Pagyvenus kartu kelis metus paaiškėjo, kad skirtingi jų pomėgiai ir požiūris į gyvenimą. Su atsakovu normaliai bendrauti taip ir nepavyko. Daugiau kaip trys metai jie kartu negyvena, jų santuoka yra tik formalumas ir tęsti jos nėra prasmės. Kaltinti atsakovą dėl ko nutrūko jų santuoka negalėtų, todėl mano, kad santuoka nutrūko dėl abiejų kaltės. Gyvendami santuokoje jie įgijo turto, kyrį pasidalijo pasirašydami sutuoktinių turto padalijimo sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokos metu turėtą pavardę. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad T. K. ir K. K. susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3); ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4-5, 23); šalys 2014 m. balandžio 11 d. pasirašė sutuoktinių turto pasidalijimo sutartį, sutartis patvirtinta notaro (b. l. 8-15).

Dėl santuokos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.61 straipsnis reglamentuoja santuokos nutraukimą dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodyto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51-3.54 straipsniai).

Santuokos iširimui dėl abiejų sutuoktinių kaltės konstatuoti pakanka nustatyti faktinius tiek vieno, tiek ir kito sutuoktinio kaltus veiksmus ir nėra būtina nustatyti kiekvieno iš sutuoktinių kaltės laipsnį. Nustačius, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo būtų didesnė negu kito sutuoktinio nepaneigia teismo išvados dėl būtent abiejų sutuoktinių kaltės egzistavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalys bendro ūkio neveda, kartu negyvena trys metai, jų šeima iširusi ir išsaugoti jos neįmanoma. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinio kaltės, todėl darytina išvada, kad šalių šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą (viešo paskelbimo būdu), į posėdį neatvyko, prašymų iš jo negauta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprieštaravo dėl savo kaltės ir nenurodė faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės (CK 3.61 straipsnio 1 dalis). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant šeimos iširimo aplinkybių. 

Dėl sutuoktinių pavardžių.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – K., atsakovui – jo pavardė K. (CK 3.69 straipsnis).

Dėl bendro turto padalijimo.

Šalys santuokos metu įgijo nekilnojamojo turto, kurį pasidalijo 2014 m. balandžio 11 d. pasirašydami sutuoktinių turto padalijimo sutartį (notarinio registro Nr. 1785).

Dėl kreditinių įsipareigojimų.

Duomenų apie šalių turimus asmeninius ar bendrus kreditorius byloje nėra.

Dėl tarpusavio išlaikymo.

Šalys tarpusavio išlaikymo neprašo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 14 punktas), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 4-5), antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 115,80 Eur (b. l. 23).

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis) - 41,00 Eur už neturtinio pobūdžio reikalavimą, taip pat 115,80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į tai, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, į šalių amžių (atsakovui yra 91 metai) ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nepriteistinos (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas, 14 punktas, 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. K. (pavardė iki santuokos B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo T. K. palikti pavardę – K., K. K.– K..

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.  

Teisėjas                                                                               Raimundas Klimaitis