Civilinė byla Nr. e2-10003-1072/2020
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01193-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5;
3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 7 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio studijų fondo, ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. R. 148,24 Eur negrąžintą paskolą, 55,63 Eur palūkanas, 35,31 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti viešo paskelbimo būdu, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).
Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Byla tokiu atveju nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (nuo 2010 m. sausio 1 d. Valstybinis studijų fondas) ir atsakovas A. R. 2002 m. gegužės 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 020100081, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 2 000,00 Lt (579,24 Eur) paskola. Sutartyje, sudarytoje su atsakovu, buvo numatyta, jog atsakovui suteiktos paskolos grąžinimo pradžia yra 2005 m. 4 ketvirtis, tai yra, pagal Sutarties 3.1 punktą, atsakovas pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2005 m. gruodžio 10 dienos ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką. Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovas turi pareigą mokėti nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą. Pagal paskolos sutartį atsakovas yra atsiskaitęs su Fondu tik už laikotarpį nuo 2005 m. 4 ketvirčio iki 2013 m. 1 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų Fondui pagal Sutartį nevykdo ir įmokų nemoka. Vadovaujantis Sutarties 3.4 punktu atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,1 dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Šių įsipareigojimų atsakovas taip pat nevykdė. Remiantis 2020 m. spalio 9 d. asmens įsiskolinimo pažyma, atsakovas ieškovui yra skolingas 148,27 Eur negrąžintos paskolos, 55,63 Eur palūkanų ir 35,31 delspinigių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.874 straipsnio 2 dalis numato paskolos davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis palūkanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovą ir atsakovą sieja sutartiniai (paskolos) teisiniai santykiai. Ieškovo teismui pateikti duomenys leidžia spręsti, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę pareigą sąžiningai vykdyti prievoles pagal šalių sudarytą 2020 m. gegužės 13 d. paskolos sutartį Nr. 020100081, nes praleido prievolės įvykdymo terminus. Ieškovas nurodo, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis nėra nutraukta, tačiau atsakovui pažeidus tarp šalių sudarytos paskolos sutarties nuostatas, kadangi nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartį bei mokėjimo grafike nustatytą tvarką, todėl prašo teismo šias sutartis nutraukti. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į sutarčių esmę laiku grąžinti gautą paskolą, tai yra esminis sutarties pažeidimas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 148,27 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.217 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 35,31 Eur delspinigius už negrąžintą kreditą bei 55,63 Eur palūkanas. Šalių sudarytoje paskolos sutartyje atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar palūkanų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė tinkamai ir laiku, ieškovui priteistina iš atsakovo paskaičiuoti 35,31 Eur dydžio delspinigiai ir 55,63 Eur palūkanos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jo pareikštą ieškinį tenkinus visiškai, 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5,00 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 5,00 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio kodas 191722967, iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,27 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 27 ct) skolą, 55,63 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 63 ct) palūkanas, 35,31 Eur (trisdešimt penkių eurų 31 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Eglė Venckienė