Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-5947-503-2009].doc
Bylos nr.: A2.8.-5947-503/2009
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

IT Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-5947-503/2009

(Proceso Nr. 4-02-3-05188-2009-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 47.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2009 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. D. 2009-11-25 apie 22.20 val. Naugarduko g. – Vytenio g. sankryžoje esančiame kioske pardavinėjo alkoholinius gėrimus, t.y. 22.15 val. J. B. pardavė alų „Utenos pilsneris“ 4,6 % alk., tuo pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (1995-04-18) 18 str. 3 d. 11 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

V. D. teismo posėdį prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjų tarnybiniais pranešimais, V. D. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat, į tai, kad V. D. anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, teisės pažeidimas didesnių pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje – 100 Lt baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 1632 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su alaus konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui konfiskuotą alų – sunaikinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                             Valdas Petraitis