Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [PK-2201-408-2013].doc
Bylos nr.: PK-2201-408/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
Nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Privataus kaltinimo bylų procesas (BPK XXX skyrius)
Nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo turinys (BPK 412 str.)

Nr

Nr. PK-2201-408/2013

Proceso Nr. 1-69-3-00133-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.9.6

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2013 m.

liepos 18 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs R. B. skundą dėl privataus kaltinimo,

n u s t a t ė :

R. B. skundu kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog kaltina L. G. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d.

Skunde nurodoma, jog 2012-12-12 apie 13 val. Raudondvario pl. 131 prekybos centro ,,Ermitažas“ automobilių stovėjimo aikštelėje apsaugos darbuotojas L. G. liepė išlipti iš automobilio, o išlipus trenkė R. B. kumščiu į dešinės pusės lūpą, kurią praskėlė.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų. Nustatyta, jog skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės bei duomenys.

Pareiškėjas R. B. skunde nenurodo L. G. asmens duomenų (gimimo datos, asmens kodo), nors tokius duomenis R. B. turėjo galimybę pateikti, kadangi dėl jo skundo buvo atliekamas patikrinimas ir nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.

Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu, teismui yra pateikta kopija nutraukti ikiteisminį tyrimą, tačiau ji nėra patvirtinta.

Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Visos aplinkybės, pagrindžiančios privataus kaltinimo aplinkybes, bei duomenys turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde. Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu, teismui turi būti pateikiami originalūs dokumentai arba tinkamai patvirtintos dokumentų kopijos. Dėl šių priežasčių R. B. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

 

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407  str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,              

                    

n u t a r i a :

atsisakyti priimti R. B. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.                            

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                               Virginijus Kalkauskas