Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-13681-122-2011].doc
Bylos nr.: 2-13681-122/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 191008577 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka, jų įteikimo patvirtinimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo išlaidos, jų apmokėjimo ir išieškojimo tvarka

Civilinė byla Nr. 2-13681-122/2011.

Proceso Nr. 2-06-3-11961-2011-3.

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 8 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko R. R. N. V.,

n u s t a t ė: 

 

pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš skolininko 291,45 Lt vykdymo išlaidų. Pareiškėja nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01295 susidarė iš viso 304,00 Lt vykdymo išlaidų, dalis jų buvo sumokėta, liko neišieškota 291,45 Lt vykdymo išlaidų. Skolininkui buvo išsiųstas raštiškas siūlymas sumokėti likusias nesumokėtas vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas į siūlymą neatsiliepė ir per nustatytą terminą nesumokėjo vykdymo išlaidų.

Nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0005/11/01295, užvesta pagal 2011-04-23 Klaipėdos a. VPK KPB MKPB nutarimą Nr. 30N-870641-11 dėl 75,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko R. R. N. V. išieškotojui Klaipėdos a. VPK KPB, yra užbaigta, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas). Antstolė pagal Civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus išsiuntė skolininkui raštišką siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą šių išlaidų neatlygino.

Antstolės nurodytos vykdymo išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais, indeksuotos įstatymų nustatyta tvarka ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, todėl iš skolininko R. R. N. V. priteistina 291,45 Lt vykdymo išlaidų suma (Civilinio proceso kodekso 610, 611, 82 straipsniai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolės pareiškimas visiškai tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

 

antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą visiškai tenkinti.

Priteisti iš skolininko R. R. N. V. 291,45 Lt (du šimtai devyniasdešimt vienas Lt ir 45 ct) vykdymo išlaidų antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                             Elena Pauliukienė