Civilinė byla Nr. e2-2744-981/2018
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00151-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.6.6.2
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 6 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams D. G. ir R. G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų D. G. ir R. G. solidariai 373,52 EUR skolos, 10,69 EUR delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad atsakovams D. G. ir R. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). UAB „Ukmergės butų ūkis“ yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratorius. Ieškovas atsakovų būstui teikia komunalines paslaugas, šildymo sistemos priežiūrą, bendrojo naudojimo patalpų priežiūrą bei administravimą, už kurias atsakovai neatsiskaito. Nurodo, kad atsakovų skola susidarė už namo bendrojo naudojimo objektų naudojimą ir priežiūrą – eksploatacines, administravimo išlaidas, šildymo sistemos priežiūrą, kaupiamąsias lėšas paskaičiuotas proporcingai atsakovės butui. Paaiškino, kad atsakovai savo pareigos atsiskaityti už butui teikiamas paslaugas nevykdo, dėl ko susidarė skola už komunalines ir kitas paslaugas. Remiantis išdėstytu, prašo priteisti iš atsakovų skolą ir delspinigius.
Atsakovams D. G. ir R. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. vasario 7 d. pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 123 straipsnio 1, 3 dalys).
Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai įsipareigojo mokėti už namo bendrojo naudojimo objektų naudojimą ir priežiūrą – eksploatacines, administravimo išlaidas, šildymo sistemos priežiūrą, kaupiamąsias lėšas, tačiau savo pareigos neįvykdė, dėl ko susidarė 373,52 EUR įsiskolinimas. Byloje duomenų, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius būtų sumokėję, nėra.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai įvykdė pareigą ieškovui sumokėti už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteistina 373,52 EUR skolos ir 10,69 EUR delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovų priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (384,21 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis iš solidariai atsakovų priteisiamos ieškovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 373,52 EUR (tris šimtus septyniasdešimt tris eurus 52 ct) skolos, 10,69 EUR (dešimt eurų 69 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. sausio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sąskaita LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Dalia Trumpulienė