Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-409-409/2019

                                                              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00139-2019-9

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8.2;

                                                               21.9.9; 21.9.10

(S)

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. S. 2019 m. vasario 26 d. 11 val. 45 min. Šiauliuose, Tilžės gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „BMW 523“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti nėra įgijęs), be to automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.  

A. S. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu A. S. paaiškinimu (b. l. 3-4); vaiko perdavimo aktu (b. l. 5); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7-8).   

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. S. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog A. S. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybė laikytina tai, kad abu nusižengimus padarė pakartotinai (b. l. 9-21). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra nepilnametis, savo pajamų neturi, skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, nustatomas lygus pusei minimalios baudos, numatytos straipsnio sankcijoje. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 44 straipsniu, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį –15 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 EUR bauda.   

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą A. S. skirti 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja        Astra Karpytė