Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1839-540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08836-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str.

n u s t a t ė:

A. Š. administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti už tai, kad 2014 m. lapkričio 15 d., apie 9.30 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Š. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 3 sūrelius „Magija“, kurio vieneto vertė 1.19 Lt, 3 sūrelius „Mur“, kurio vieneto vertė 1.09 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 6.84 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti  pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, 2014 m. spalio 28 d., apie 08.36 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Š. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „Pramoga“, kurio vieneto vertė 1.79 Lt, 2 žurnalus „Braukyk“, kurio vieneto vertė 2.19 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 7.96 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti  pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Taip pat, 2014 m. spalio 25 d., apie 08.59 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Š. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „Surask“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, 2 žurnalus „Įdomūs“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, 2 žurnalus „Surask“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, žurnalą „Rask ir brauk“, kurio vertė 1.39 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė - 16.33 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti  pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Taip pat, 2014 m. spalio 23 d., apie 09.57 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Š. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „Išbraukyk“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, 2 kryžiažodžių žurnalus „Išbraukyk“, kurio vieneto vertė 1.39 Lt, žurnalą „Surašyk“, kurio vertė 2.49 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė - 10.25 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti  pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Taip pat, 2014 m. spalio 30 d., apie 08.07 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Š. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „Išbraukyk“, kurio vieneto vertė 1.69 Lt, 2 žurnalus „Surask“, kurio vieneto vertė 1.89 Lt, žurnalą „Surask“, kurio vertė 2.19 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė - 9.35 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti  pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Byloje surinkta rašytinė bylos medžiaga: dėl 2014 m. lapkričio 15 d. įvykio -  administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 1, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas (b. t. 1, b. l. 3; 4; 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. t. 1, b. l. 7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. t. 1, b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 1, b. l. 11-13): dėl  2014 m. spalio 28 d. įvykio-  administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas (b. t. 2, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurio matyti, kad radus žurnalų trūkumų, buvo peržiūrėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikišdavo už striukės ir praėjo pro kasą nesusimokėjusi (b. t. 2, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 2, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. t. 2, b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 2, b. l. 11-13); dėl 2014 m. spalio 25 d. įvykio -  administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 3, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas (b. t. 3, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurio matyti, kad radus žurnalų trūkumų, buvo peržiūrėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikišdavo už striukės ir praėjo pro kasą nesusimokėjusi (b. t. 3, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 3, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. t. 3, b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 3, b. l. 11-13); dėl 2014 m. spalio 23 d. įvykio -  administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 4, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas (b. t. 4, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurio matyti, kad radus žurnalų trūkumų, buvo peržiūrėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikišdavo už striukės ir praėjo pro kasą nesusimokėjusi (b. t. 4, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 4, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. t. 4, b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 4, b. l. 11-13), dėl 2014 m. spalio 30 d. įvykio -  administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 5, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas (b. t. 5, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurio matyti, kad radus žurnalų trūkumų, buvo peržiūrėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikišdavo už striukės ir praėjo pro kasą nesusimokėjusi (b. t. 5, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 5, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. t. 5, b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 5, b. l. 11-13).

Iš byloje esančio VšĮ Kauno Šilainių poliklinika informacijos matyti, kad A. Š. nustatyta diagnozė: demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga ( b. l. 19).

2015 m. sausio 23d. teismo nutartimi byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. 2015-04-20 teisme buvo gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-109/2015, kuriame nurodoma, kad A. Š. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: F00.0, Demencija. sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga. A. Š. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Ji ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. 

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta - kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Vertinant tai, kad A. Š. 2014 m. spalio-lapkričio mėn. teisės pažeidimų padarymo metu buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimų bylos, nutrauktinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p., 287 str. 1d. 2p., teismas

n u t a r ė:

administracinės teisės pažeidimų bylas A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Violeta Miceikienė