Baudžiamoji byla Nr. T-338-795/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45407-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. birželio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Vaidai Liebutei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z., nuteistajam A. A. (Asm. dok. A. A.), teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini),
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 284 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai atidirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Į bausmės laiką įskaitytas nuteistojo A. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 4 paros, kurios prilygintos 24 valandoms viešųjų darbų bausmės.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-04-07.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-05-10 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam A. A., kuriame nurodoma, kad A. A. sutiko ir nevengia atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau dėl darbo grafiko nepavyksta suderinti bausmės atlikimo laiko su įstaigų, kuriose nuteistieji gali atlikti viešuosius darbus, darbo laiku, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes siūlo A. A. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, ir vietoj jos paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistasis A. A. prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir atleisti jį nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodo, kad dirba 8 valandas per dieną, todėl viešųjų darbų bausmės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių. Turi šeimą ir kartu su sutuoktine augina mažametį vaiką, prašo nustatyti minimalų įmokos dydį.
Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis A. A. 2016-04-11 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2016-04-19 jis buvo supažindintas su teismo jam paskirta bausme, išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsiskaitymo atlikti bausmę, A. A. sutiko atlikti viešuosius darbus, bausmės pabaiga 2016-08-11. Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog A. A. buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini). 2016-05-03 A. A. raštu informavo, kad ši įstaiga neleido jam dirbti po 1 valandą. 2016-05-04 iš (duomenys neskelbtini) gauta pažyma apie tai, kad nuteistasis dirba kiekvieną darbo dieną nuo 07.30 iki 16.30 val.
Nuteistasis A. A. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl jis atleidžiamas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, bausmės, paskiriant jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmokos dydis nustatytas įvertinus nuteistojo turtinę padėtį, veikos, už kurią jis nuteistas pavojingumą ir padarymo aplinkybes.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. A. (Asm. dok. A. A.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai atidirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL dydžio, t. y. 188,30 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 euro centų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 4 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įmoką turi būti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468, AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė