Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-288-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02758-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 73.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs E. M. prašymą dėl kompensacijos už dalyvavimą teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje pagal pareiškėjo K. M. skundą Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui dėl 2013 m. balandžio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-5-885,

nustatė:

E. M. teismui pateikė prašymą išmokėti jam, liudytojui, pinigines sumas pagal pateikiamus dokumentus – 690 litų (3,45 val. x 200 litų) už atsitraukimą nuo advokato praktikos atlikimo proporcingai sugaištam laikui ir 88,12 litų transporto (kuro) išlaidų. Pateikė pažymą dėl darbo užmokesčio, kuro išlaidų kvitą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 str. 1 d. nustato, jog nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams kompensuojamas darbo užmokestis, ne mažesnis už vidutinį, arba apmokama už atitraukimą nuo įprasto užsiėmimo proporcingai laikui, kurį jie sugaišo dėl atvykimo į organą (pas pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, jog išmokėtinų sumų dydžius nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

2003 m. balandžio 25 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 524 patvirtinta Liudytojams, nukentėjusiesiems, specialistams ir vertėjams išmokėtinų sumų dydžio nustatymo ir apmokėjimo baudžiamajame procese ir administracinių teisės pažeidimų teisenoje tvarka, kurios 11 punkte numatyta, jog šiame nutarime numatytos sumos liudytojams išmokamos jiems atlikus savo pareigas pagal pateiktą rašytinį išlaidas patyrusio asmens ar jo įgalioto asmens prašymą ir dokumentus, įrodančius turėtas išlaidas.

Kaip matyti iš pažymos dėl darbo užmokesčio, advokatas E. M. advokato praktiką atlieka kontoroje (duomenys neskelbtini), darbo dienos trukmė 8 darbo valandos, honoraro/atlyginimo tarifas (darbo užmokestis) sudaro 200 litų už 1 darbo valandą (b. l. 61). AB ,,Ventus-nafta“ kvitas patvirtina, kad kuro išlaidos sudarė 88,12 litų (b. l. 64).

Minėtos tvarkos 10 p. numato, kad: „Tvarkoje nustatytos sumos mokamos iš institucijoms pagal sąmatą skiriamų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams jas išmoka ikiteisminį tyrimą atliekanti ikiteisminio tyrimo įstaiga arba prokuratūra, teisminio nagrinėjimo metu - teismas, o administracinių teisės pažeidimų tyrimo teisenoje - institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą.“.

Esant pagrįstam reikalavimui, prašymas tenkintinas, liudytojui E. M. išmokėtina 778,12 litų kompensaciją už dalyvavimą teismo posėdyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 str. str.,

nutaria:

E. M. prašymą tenkinti.

Išmokėti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 778,12 (septynių šimtų septyniasdešimt aštuonių litų 12 ct) litų kompensaciją už dalyvavimą teismo posėdyje.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismą per Kauno apylinkės teismą.