Civilinė byla Nr. e2A-29-826/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14640-2017-6

    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                  3.1.7.6; 3.2.8.5; 3.2.7.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kristinos Domarkienės, Erikos Misiūnienės,

apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6245-328/2019 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ ieškinį atsakovams A. E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ dėl žalos atlyginimo priteisimo, išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti,

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. kovo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-102-479/2019 Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „DUOMENYS NESKELBTINI“ reikalavimas dėl 28 537,80 Eur turtinės žalos atlyginimo, panaikino ir perdavė šią bylos dalį pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2.       Ieškovė BUAB ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų A. E. ir UAB ,,Duomenys neskelbtini“ 28 537,80 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3.       Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. liepos 10 d. sprendimu ieškinio dalį dėl 28 537,80 Eur žalos atlyginimo priteisimo atmetė.

4.       Ieškovė BUAB ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir bylą išnagrinėti iš esmės – ieškinio dalį dėl 28 537,80 Eur žalos atlyginimo tenkinti. 

5.       Atsakovai UAB „Duomenys neskelbtini“ ir A. E. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą,  juo prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o skundą atmesti.

6.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi bylos nagrinėjimas paskirtas 2019 m. rugsėjo 19 d. 10.30 val.

7.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi teismo posėdis atidėtas 2019 m. spalio 17 d. 8.30 val. ir pasiūlyta ieškovei BUAB „DUOMENYS NESKELBTINI“ iki 2019 m. spalio 3 d. teismui pateikti papildomus paaiškinimus, rašytinius duomenis.

8.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2019 m. lapkričio 8 d. 14.00 val.

9.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintas ir paskirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2020 m. sausio 8 d. 9.00 val.

10.       Teisėjų kolegija 2020 m. sausio 8 d. atidėjo teismo posėdį 2020 m. kovo 4 d. 13.30 val., sudarė  galimybę šalims aptarti taikaus susitarimo sudarymo sąlygas.

11.       Atsakovai UAB „Duomenys neskelbtini“ ir A. E. teismui pateikė prašymą panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-6245-238/2019, patvirtinti šalių 2020 m. vasario 20 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Paaiškino, kad su ieškove susitarė, jog 5 000,00 Eur perves į teismo depozitinę sąskaitą, o įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, ieškovei bus pervesta 5 000,00 Eur pinigų suma. Pateikė duomenis, kad 2020 m. vasario 24 d. į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, pervedė 5 000,00 Eur.

12.       Prašomoje tvirtinti taikos sutartyje pažymėta, kad ieškovė ir atsakovai abu kartu šioje taikos sutartyje (toliau – ir Taikos sutartis) vadinami šalimis. Taikos sutarties 3.2 punktu šalys nurodė, kad atsakovai ne vėliau kaip per 3 darbo dienas civilinę bylą nagrinėjančiam teismui pateikia tvirtinti taikos sutartį. Pagal Taikos sutarties 3.6 punktą šalys prašė taikos sutarties patvirtinimo, sprendimo panaikinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimus išspręsti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, jog jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sąlygos. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad taip šalys išreiškė savo valią rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Teisėjų kolegija 

k o n s t a t u o j a:

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

13.       Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK

14.       Ieškovė ir atsakovai prašo patvirtinti jų pateiktą 2020 m. vasario 20 d. taikos sutartį, panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimą ir civilinę bylą nutraukti. Šalių pateikta taikos sutartis įsigaliojo, nes atsakovai pateikė duomenis, kad sumokėjo 5 000,00 Eur į teismo depozitinę sąskaitą (Taikos sutarties 3.1 p.). Iš šalių pasirašytos taikos sutarties turinio nustatyta, kad šalių susitarimas yra atsisakymas ieškinio – šalys susitarė, kad ieškovė atsisako savo ieškinio dalies dėl reikalavimų priteisti solidariai iš atsakovų 28 537,80 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurie Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimu buvo atmesti, ir atsisakymas apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimo, o atsakovai perveda 5 000,00 Eur į teismo depozitinę sąskaitą, o įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, ši pinigų suma bus pervesta ieškovei. Teisėjų kolegija, įvertinusi ginčo esmę ir bylos duomenis, daro išvadą, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui; taikos sutarties 3.5 punkte šalys patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis); sutartį pasirašė tinkami asmenys.

15.       Šalys Taikos sutarties 4.4 p. pateikė teismui prašymą teismo nutartį, kuria patvirtina taikos sutartis, visą kitą bylos medžiagą pripažinti nevieša ir neleisti su ja susipažinti bei jos kopijuoti ne bylos dalyviams, taip pat neskelbti teismo nutarčių, priimtų šioje byloje, viešai.

16.       Konstitucinis teisės viešumo imperatyvas (įtvirtintas Konstitucijos 117 straipsnio 1 dalyje), CPK 9 ir 10 straipsniuose įtvirtintos teismo posėdžio viešumo ir bylos medžiagos viešumo taikymo taisyklės pabrėžia viešo bylų nagrinėjimo principo netaikymo išimtinumą bei reikalauja bylos viešumą riboti tik tiek ir tik tokia apimtimi, kiek tai būtina bylos šalių teisėms ir teisėtiems interesams apginti. Bylos nagrinėjimas uždarame teismo posėdyje ir bylos medžiagos pripažinimas nevieša turėtų būti taikomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į saugotinos informacijos ir ginčo pobūdį, šalių ypatumus, bylos dalyką ir kitas reikšmingas aplinkybes, kai bylos šalių teisių ir teisėtų interesų negalima apsaugoti kitais būdais. Viešo bylų nagrinėjimo principo išimtį, pagal Konstitucinio Teismo ir EŽTT jurisprudenciją, galima taikyti tik tais atvejais, kai yra poreikis apsaugoti konkretų privatų ar viešąjį interesą. Tam, kad teismas galėtų įvertinti pateiktos informacijos svarbą ją pateikusios šalies teisių ir teisėtų interesų apsaugos kontekste ir parinkti tinkamą šios informacijos apsaugos apimtį ir būdą, šalis, teikianti prašymą dėl informacijos pripažinimo nevieša, turi pagrįsti, kuri konkreti pateikiamuose įrodymuose esanti informacija saugotina ir kodėl. Atitinkamai teismas, priimdamas rašytinę nutartį dėl tam tikros byloje esančios medžiagos dalies pripažinimo nevieša, turi individualizuoti saugotiną informaciją (konkrečius įrodymus), o būtinumą ją saugoti – argumentuoti. Teisėjų kolegija mano, kad pateikta taikos sutartis gali būti tvirtinama šalių sulygtomis sąlygomis (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

17.       Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi nevieša bylos medžiaga pripažintos atsakovės pateiktos 2014 m. UAB „Duomenys neskelbtini“ išrašytos sąskaitos klientams. Dėl kitos civilinės bylos medžiagos šalys nenurodė, kokia konkreti kituose teikiamuose dokumentuose esanti informacija laikytina saugotina ir kodėl, ar informacija atitinka saugotinos informacijos reikalavimus būtent nagrinėjant ginčą teisme, taip pat nepridėjo duomenų, kurie patvirtintų, kad ji ėmėsi pastangų, jog tokia informacija būtų apsaugota. Bendro pobūdžio prašymas pripažinti visą teikiamą medžiagą ir atsiliepimo priedus neviešais nesudaro pagrindo prašymą tenkinti.

18.       Bylos šalių sudarytos, pasirašytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sąlygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal bendrinės lietuvių kalbos  normų reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės.

19.       Patvirtinus taikos sutartį naikinta Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimu atmesta ieškinio dalis dėl 28 537,80 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

20.       Taikos sutarties 1.1.4 p. numatyta, kad šalys visas turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia savo lėšomis ir jos kitų šalių nebus kompensuojamos, todėl teisėjų kolegija bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo nesprendžia (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

21.       Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, naikintinos Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais,

n u t a r i a:

        prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

        Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“, juridinio asmens kodas 126319586, ir atsakovų A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenys neskelbtini“, juridinio asmens kodas 303280756, 2020 m. vasario 20 d. sudarytą Taikos sutartį toliau nurodytomis sąlygomis:

1.       Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ atsisako abiem atsakovams A. E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ visų pareikštų reikalavimų ieškiniu, pateiktu Klaipėdos apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. Nr. e2-6245-328/2019, taip pat atsisako savo pareikštų reikalavimų pagal apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6245-238/2019.

2.       Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Duomenys neskelbtini“ sumoka ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ 5 000,00 (penkis tūkstančius eurų nulį centų).

2.1.       Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Duomenys neskelbtini“ 5 000,00 Eur sumoka į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ kitą darbo dieną po Taikos sutarties pasirašymo dienos.

2.2.       Įsiteisėjus Klaipėdos apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta, iš Klaipėdos apygardos teismo depozitinės sąskaitos 5 000,00 Eur bus pervedami į ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, šiai pateikus atskirą prašymą dėl piniginių lėšų išmokėjimo pagal šią Taikos sutartį.

3.       Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ patvirtina, kad neturi, nereiškia ir ateityje nereikš jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų atsakovams A. E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ dėl nesąžiningos konkurencijos ir (ar) nesąžininga konkurencija padarytos padarytų nuostolių atlyginimo, atsakovams tinkamai įvykdžius Taikos sutartį.

4.       Šalys patvirtina, kad sudarius šią Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei šalims tinkamai ją įvykdžius, šalys neturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ir (arba) pretenzijų, susijusių su ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ ieškinyje bei atsakovų A. E. ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenys neskelbtini“ atsiliepimuose minimomis aplinkybėmis ir faktais.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ ieškinį atsakovams A. E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ dėl žalos atlyginimo priteisimo nutraukti.

Atšaukti 2020 m. kovo 4 d. 13.30 val. teismo posėdį.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenys neskelbtini“ nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto, o šio turto nesant arba esant nepakankamai – atsakovės piniginių lėšų ir turtinių teisių areštą už 28 537,80 Eur.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo A. E. nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto, o šio turto nesant arba esant nepakankamai – atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių areštą už 35 828,19 Eur.

Teisėjai              Marius Dobrovolskis

              Kristina Domarkienė

                                                                                                                               Erika Misiūnienė