Civilinė byla Nr. eB2-1397-436/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00102-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.5.2.2.; 3.4.2.3.; 3.2.7.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Vibalda“ iškėlimo,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. vasario 2 d. yra priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Vibalda“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės skola valstybės biudžetui yra 3086,40 Eur, kuri pradėjo didėti nuo 2009 m. Bendrovė jokio turto neturi. Atsakovei siųstų pranešimų ji nepriėmė, pagal 2013 m. balanso duomenis įmonės skolos daugiau kaip du kartus viršijo įmonės turimo turto vertę. Ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Atsakovei UAB „Vibalda“ bankroto byla iškeltina.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Vibalda“ juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2006 m. gruodžio 12 d. adresu Prienų r. sav., Pakumprio k., Liepų g. 8, tačiau teismo siųsti procesiniai dokumentai šiuo adresu grįžo neįteikti. Teismas pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės vadovui V. V. L., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ir atsakovės vadovui siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Taigi, iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti jokie UAB „Vibalda“ finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Vibalda“ klausimą sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje ieškovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. ).

VĮ „Registrų centras“ vėliausi atsakovės finansiniai dokumentai pateikti tik už 2013 m., todėl realiai nustatyti įmonės finansinę padėtį nėra galimybės, tačiau iš 2013 m. finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad tais metais UAB „Vibalda“ balanse apskaitomo turto buvo už 47.153 Lt, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 31 353 Lt, trumpalaikis turtas – 15 800 Lt. Tuo tarpu 2013 metais per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 103 834 Lt, t. y. nors ir nėra duomenų, ar visos mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai yra pradelsti įsiskolinimai, tačiau šie balansiniai duomenys patvirtina aplinkybę, kad jau 2013 m. atsakovės skolos daugiau kaip du kartus viršijo į įmonės balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Be to 2013 metais atsakovės nuostoliai siekė 61 031 Lt, įmonė nuostolingai dirbo ir 2012 metais. Iš VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė, kuriai yra taikyti disponavimo turtu apribojimai. VSDFV duomenimis bankroto bylos iškėlimo dienai įmonėje apdraustų asmenų yra vienas ir skola socialinio draudimo fondo biudžetui yra 3086,40 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma 2.521,04 Eur. Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Vibalda“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei, turto neturi, veiklos nevykdo. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Vibalda“ būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Vibalda“ bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Administruoti atsakovės UAB „Vibalda“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratoriaus Česlovas Grigaras. Paskirta administratoriaus kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Vibalda“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Vibalda“ (juridinio asmens kodas 300624390) bankroto bylą.

Paskirti administruoti UAB „Vibalda“ bankroto administratorių Česlovą Grigarą (sąrašo Nr. B-FA359, adresas S. Raštikio g. 37-1, LT-50117 Kaunas, tel. (8 37) 787500, 8 687 96969, el. p. ceslovas@bankrotai.com).

Areštuoti UAB „Vibalda“ (juridinio asmens kodas 300624390) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Vibalda“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Vibalda“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigai, VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                     Arūnas Rudzinskas