Teikimas Nr. T-55-1112/2022

        Baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-06372-2020-5

      Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 9 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Kundrotienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei,

UAB „Akmenės sveikatos centras“ atstovei Vaidai Sungailienei,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. R. ir jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Akmenės sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo R. R.

Teismas

n u s t a t ė :

UAB „Akmenės sveikatos centras“ 2022 m. vasario 10 d. pateikė teismui priverstinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadą, kuria prašo R. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – nutraukti. Komisijos išvadoje nurodyta, kad stebėjimo laikotarpiu R. R. dažnai nesilaikė jam paskirto gydymo režimo, neatvykdavo į gydymo įstaigą, buvo nepasiekiamas telefonu. Paciento teigimu, pastaruoju metu alkoholis vartojamas rečiau. Pacientas pripažįsta, kad nesilaiko stebėjimo tvarkos, pateikia įvairių pasiteisinimų, nebendradarbiavimo priežasčių. Pokalbyje stebimas geranoriškumas, atvirumas ir gynybiškumas. R. R. medikamentinis gydymas neskiriamas. Artimųjų, pajėgiančių užtikrinti, kad pacientas laikytųsi stebėjimo tvarkos, R. R. neturi. Socialinio pavojingumo nestebėta. Įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, komisija rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą nutraukti. 

Teismo posėdyje UAB „Akmenės sveikatos centras“ atstovė Vaida Sungailienė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad R. R. socialinio pavojingumo nestebima, medikamentinis gydymas jam neskirtas. R. R. turi lėtinį psichikos sutrikimą ir jo būklė nesikeis, medikamentais negydoma. Duomenų apie būklės pablogėjimą ar elgesio sutrikimus nėra gauta. Su juo buvo sudėtinga bendrauti, nėra artimųjų, kurie jį prižiūrėtų. Medikamentiniam gydymui nuo alkoholio nėra motyvuotas. Pastebėta, kad jam reikia daugiau socialinės pagalbos.

Teismo posėdžio metu R. R. prašė priemonės nebetęsti, nurodė, kad jam viskas gerai. Nurodė, kad padeda patėviui, prižiūri gyvūnus. Jeigu važiuotų gydytis į stacionarą, nebūtų kas jais pasirūpina. Kai sesuo atvažiuoja, būna konfliktų, bet supykęs jis išeina pasivaikščioti. Nurodė, kad dabar mažiau vartoja alkoholį. Jis gyvena iš neįgalumo pensijos, jis pats alkoholio neperka. Stacionare gydėsi jau seniai. Jokių muštynių sukėlęs nebuvo. Jeigu nereiktų išvykti iš namų, sutiktų gydytis nuo alkoholizmo.

Teismo posėdžio metu R. R. gynėja advokatė Kristina Adomavičienė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad asmuo mažiau vartoja alkoholinius gėrimus, yra išmokęs kontroliuoti savo pyktį. Jo elgesys yra pakitęs, socialinę pagalbą galėtų užtikrinti socialiniai darbuotojai. Sumažino alkoholio vartojimą ir išmoko valdyti pyktį, neneigė, kad sutiktų gydytis nuo alkoholio, neteisingai suvokė patį gydymą. Mano, kad tikslinga tenkinti gydymo įstaigos prašymą.

Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo tenkinti. Iš bylos medžiagos galima daryti išvadą, kad didžiausią įtaką elgesiui artimoje aplinkoje turėjo jo socialinė aplinka ir alkoholio vartojimas, šiuo metu situacija šiek tiek pasikeitusi, socialinis pavojingumas nestebimas. Nėra duomenų, kad būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš baudžiamosios bylos Nr. M1-507-1048/2020 duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 13 d. nutartimi R. R. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (trys epizodai), taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš UAB „Akmenės sveikatos centro“ išvados ir šios įstaigos atstovo paaiškinimų teisme matyti, kad R. R. sveikatos būklė yra stabili, elgesio sutrikimų nebuvo stebima, socialinio pavojingumo nestebima, asmuo negauna šeimos narių palaikymo ir pagalbos. Įvertinus byloje gautus duomenis, konstatuotina, kad reikalingumas taikyti priverčiamąją medicinos priemonę yra išnykęs, todėl taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

UAB „Akmenės sveikatos centras“ teikimą tenkinti.

Panaikinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. spalio 13 d. nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                         Jolanta Jasutienė