Civilinė byla Nr. e2-3075-760/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01065-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 6 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Projektuotojai“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui dėl 724,78 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2020 m. vasario 11 d. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos terminuotą sutartį (toliau – Sutartis). Šios sutarties pagrindu ieškovė atsakovui nuomoja gyvenamąjį būstą, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti t. y. laiku sumokėti depozitą, nuomos mokestį, komunalinius mokesčius. Ieškovė nurodo, kad atsakovas iki pat šiol naudojasi išnuomotomis patalpomis, tačiau nuo pat Sutarties sudarymo tinkamai neatsiskaito, todėl susidarė 742,78 Eur įsiskolinimas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinas 724,78 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur už ieškovei suteiktas teisines paslaugas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 724,78 Eur (septynis šimtus dvidešimt keturis eurus 78 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 308,00 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Projektuotojai“, juridinio asmens kodas 300597915, naudai.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Teisėja Loreta Bajorinienė