Baudžiamoji byla Nr. e1-753-990/2023

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-42233-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

1.       Baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis A. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,018 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,8 %), kurias įdėjęs į metalinę dėžutę - smulkintuvą laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. lapkričio 6 d. apie 18.35 val., kol kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II.                      Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2.       Ikiteisminio tyrimo metu A. P. parodė, kad 2022 m. lapkričio 6 d. kratos jo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu policijos pareigūnai rado du smulkintuvus bei neveikiančias svarstykles. Smulkintuvus jis turėjo iš anksčiau, nes kartais parūkydavo „žolės“. Viename iš smulkintuvų buvo likę nedaug „žolės“. Kur jis tą „žolę“ įsigijo, jis nepamena - tai buvo prieš 2-3 metus. Svarstyklėmis jis nesinaudojo, nes jos yra neveikiančios. Jis jokių narkotinių medžiagų nevartoja apie šešis mėnesius. Dėl to, kad savo bute jis laikė narkotinę medžiagą, jis labai gailisi (popierinės bylos lapai 159-162, 173-176).

3.       2022 m. lapkričio 6 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu miegamajame prie lovos esančios komodos stalčiuje buvo rastos svarstyklės, mėlynos ir geltonos spalvų trintuvai. Mėlynos spalvos trintuve yra žalios spalvos specifinio kvapo medžiaga (popierinės bylos lapai 43-57).

4.       Specialistas, ištyręs daiktus, rastus ir paimtus 2022 m. lapkričio 6 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, konstatavo, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga geltonos spalvos metalinėje dėžutėje – smulkintuve yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,018 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,8 %; ant mėlynos spalvos plastikinės dėžutės – smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; tirti pateiktose A. P. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (popierinės bylos lapai 65-68).

5.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis A. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,018 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,8 %), kurias įdėjęs į metalinę dėžutę - smulkintuvą laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. lapkričio 6 d. apie 18.35 val., kol kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

III.                      Veikos kvalifikavimo motyvai

6.       A. P. įgijo ir laikė 0,018 gramo kanapių (antžeminių dalių). A. P. disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios, vadovaujantis 1961 m. Bendrąja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamos narkotinėms medžiagoms ir draudžiamos vartoti. Duomenų, patvirtinančių A. P. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtą narkotinę medžiagą, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas A. P. rastas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra nedidelis, taigi A. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV.                      Bausmės skyrimo motyvai

7.       Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. P. skirti keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę, kurios terminą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sutrumpinti vienu trečdaliu.

8.       A. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės. Šia nusikalstama veika žala nebuvo padaryta. A. P. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (popierinės bylos lapai 177-180). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

9.       Spręsdamas dėl A. P. skirtinos bausmės rūšies teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. P. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą. A. P. nusikalstama veika žala nebuvo padaryta. A. P. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. A. P. nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl ko šios rūšies bausmė jam neskirtina. A. P. nedirba (popierinės bylos lapai 35-37), baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, kurių nėra sumokėjęs (popierinės bylos lapai 102-115), antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš jo vykdomas priverstinis skolų išieškojimas, taigi galima pagrįstai teigti, kad A. P. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, A. P. šios baudos nemokės, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai. A. P. yra teistas, jam buvo skirtos, be kita ko, ir laisvės apribojimo bausmės (popierinės bylos lapai 92-101), tačiau A. P. socialiai vertingų išvadų nepadarė ir nusikalto vėl, dėl ko A. P. skirtina griežčiausios rūšies - arešto bausmė.

10.       Spręsdamas dėl A. P. skirtinos bausmės dydžio teismas pažymi, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kanapių (antžeminių dalių) nedidelio kiekio viršutinė riba yra 5 gramai, tuo tarpu pas A. P. rastas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis (0,018 gramo) yra 278 kartais mažesnis už nedidelio kiekio viršutinę ribą. Teismas įvertina ir tai, kad ši narkotinė medžiaga nebuvo supakuota ar kaip nors paruošta vartoti - narkotinė medžiaga, o tiksliau - jos liekanos buvo rastos smulkintuve, kas iš esmės patvirtina A. P. teiginius, esą narkotinių medžiagų jis nebevartoja, o minėtos narkotinės medžiagos buvo likusios smulkintuve iš anksčiau. Teismo įsitikinimu, maksimalaus A. P. skirtinos griežčiausios rūšies bausmės termino nustatymas už neteisėtą disponavimą ypatingai mažu narkotinės medžiagos kiekiu, A. P. nesant teistam už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, prieštarautų tiek teisingumo, tiek proporcingumo, tiek protingumo principams, dėl ko nustatytinas minimalaus - dešimties parų A. P. skirtinos arešto bausmės terminas.

11.       Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, A. P. skirtinos dešimties parų arešto bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – trimis paromis.

12.       A. P. nuo 2022 m. lapkričio 6 d. 17.30 val. iki 2022 m. lapkričio 7 d. 16.31 val., kas prilyginama vienai parai, buvo laikinai sulaikytas (popierinės bylos lapai 141-144, 166-169), taigi, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. P. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir A. P. skirtina galutinė šešių parų arešto bausmė.

V.                      Procesinės prievartos priemonės

13.       Ikiteisminio tyrimo metu A. P. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (popierinės bylos lapai 163-166), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

VI.                      Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

14.       Tuščias plastikinis maišelis, dvi dėžutės-smulkintuvai, elektroninės svarstyklės, plastikinis konteineris su vatos tamponu, plastikinis indas su skysčiu, plastikinis uždaromas maišelis su milteliais yra menkaverčiai daiktai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi į Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (popierinės bylos lapai 181-182), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 139 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 641, 66 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti A. P. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam dešimties parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – trimis paromis.

Į A. P. skirtą bausmę įskaityti A. P. laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną dieną, ją prilyginant vienai arešto parai, ir A. P. skirti galutinę šešių parų arešto bausmę.

A. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Tuščią plastikinį maišelį, dvi dėžutes-smulkintuvus, elektronines svarstykles, plastikinį konteinerį su vatos tamponu, plastikinį indą su skysčiu, plastikinį uždaromą maišelį su milteliais, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Arešto bausmę Jūs atliksite Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo Jūs privalote atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, Jūs privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo apie tai pranešti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Teisėjas                                                                              Mindaugas Ražanskas