VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Digoteka“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – ieškovas) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Digoteka“, juridinio asmens kodas 305779366, registracijos adresas: Eduardo Andrė g. 14-5, LT-02232 Vilnius.

2.       Nurodo, kad UAB „Digoteka“ nuo 2024 m. rugpjūčio mėn. nesilaikė VSD įmokų mokėjimo nustatytos tvarkos. Pagal Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinių ataskaitų F4 duomenis UAB „Digoteka“ įsiskolinimas Fondo biudžetui 2025 m. gegužės 21 d. yra 13 827,23 Eur, iš jų 13 362,73 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 464,50 Eur delspinigių.

3.       Fondo valdybos Vilniaus skyrius per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. teikė debeto mokėjimo nurodymus dėl lėšų nurašymo priverstine tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau skola liko neapmokėta. Darytina išvada, kad įmonė neturi piniginių lėšų skolai padengti.

4.       Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2024 m. rugsėjo 17 d. UAB „Digoteka“ per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą (toliau – EDAS) siuntė raštą Nr. (8.1E) DV_S-69221 dėl skolos sumokėjimo ir dokumentų patikrinimui pateikimo, tačiau draudėjas nesiėmė veiksmų skolai padengti, dokumentai patikrinimui nebuvo pateikti, skolos įmonė nesumokėjo.

5.       Vykdant tolimesnį UAB „Digoteka“ įsiskolinimo Fondo biudžetui išieškojimą, vadovaujantis VSD įstatymo nuostatomis, Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2024 m. spalio 15 d. prašymu bei 2024 m. gruodžio 19 d. prašymu pateikė antstolei I. Beliačic vykdyti priverstine tvarka 2024 m. spalio 15 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (8.1E) VIA_SP2E-985 dėl 5 681,52 Eur skolos išieškojimo bei 2024 m. gruodžio 19 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (8.1E) VIA_SP2E-1868 dėl 6 607,21 Eur skolos išieškojimo. Iš antstolės Fondo valdybos Vilniaus skyrius lėšų iki šiol negavo. Pažymi, kad Antstolių informacinės sistemos 2025 m. balandžio 10 d. duomenimis UAB „Digoteka“ atžvilgiu vykdoma 16 vykdomųjų bylų, bendra išieškoma suma 68 481,52 Eur.

6.       Paskutinės įmokos iš UAB „Digoteka“ ankstesnio laikotarpio įsiskolinimo dengimui į Fondo biudžetą buvo gautos 2025 m. kovo 6 d. (2000,00 Eur). Vadovaudamasis teisės aktuose nustatyta tvarka Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2025 m. kovo 19 d. priėmė sprendimą Nr. VRE_SP1E-5133 dėl apdraustųjų (tame tarpe ir vadovo V. T.) socialinio draudimo pabaigos įrašymo. Šio metu įmonėje apdraustųjų nėra.

7.       2025 m. kovo 21 d. UAB „Digoteka“ pateikė prašymą dėl įmokų sumokėjimo atidėjimo, tačiau Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2025 m. kovo 26 d. priėmė sprendimą Nr. VIA_SP4E-83 “Dėl UAB „Digoteka“ įmokų įsiskolinimo sumokėjimo neatidėjimo“, nes UAB „Digoteka“ skolos išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui.

8.       2025 m. balandžio 9 d. Fondo valdybos Vilniaus skyrius gavo UAB „Digoteka“ prašymą „Dėl sprendimo vykdymo“ (11 priedas). Atsakydamas į minėtą raštą, Fondo valdybos Vilniaus skyrius draudėjui per EDAS išsiuntė raštą Nr. (7.2E) DV_S-36164, kuriuo įpareigojo pateikti bendrovės veiklos dokumentus patikrinimui (perskaitė raštą 2025-04-25), tačiau draudėjas jokių dokumentų nepateikė, skolos įmonė iki šiol nesumokėjo.

9.       Pagal UAB „Digoteka“ Valstybės įmonės Registrų centrui pateiktą balansą laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. įmonės turto vertė – 259 449 Eur, iš jo: ilgalaikio turto – 155 008 Eur, trumpalaikio turto – 100 797 Eur, įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 301 424 Eur, pagal pelno (nuostolių) ataskaitą nuostoliai – 108 235 Eur (13 priedas). Įmonė jau 2023 m. buvo nemoki. UAB „Digoteka“ Fondo valdybos Vilniaus skyriui nepateikė 2024 m. finansinių ir kitų įmonės dokumentų, todėl nustatyti jos realią finansinę būklę šiai dienai nėra galimybės.

10.       Valstybės įmonės Registrų centras ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrų 2025 m. balandžio 10 d. duomenimis UAB „Digoteka“ nuosavybės teise registruotino turto neturi. VĮ „Regitra“ 2025 m. balandžio 10 d. duomenimis įmonės vardu nurodytos aštuonios transporto priemonės, iš jų penkių transporto priemonių UAB „Digoteka“ yra valdytojas, o nuosavybės teise priklauso trys transporto priemonės 1991 m., 2007 m. 2014 m. gamybos, tačiau yra apribojimų. Fondo valdybos Vilniaus skyriui nėra žinoma apie kitą bendrovės turtą, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą.

11.       Atsakovė UAB „Digoteka“ atsiliepimu su pareiškimu nesutinka. Nurodo, kad nėra teisinio pagrindo konstatuoti, jog atsakovė atitinka nemokios įmonės sąvoką ir yra šiuo atveju pagrindai iškelti atsakovei bankroto bylą. Atsakovė pateikė į bylą išrašytas sąskaitas faktūras, statybos rangos sutartis ir kt. Pateikti dokumentai patvirtina, kad įmonė yra veikli, turi skolininkų ir turto, kurio vertė viršija visų turimų įsiskolinimų bendrą sumą.

12.       Be to atsakovė, nesant galimybės pačiai iš karto padengti viso įsiskolinimo ieškovei, ieško išeičių ir įsiskolinimą bandė dengti dalimis, susitarus su ieškove. Tokie atsakovės veiksmai akivaizdžiai pagrindžia aplinkybes, kad atsakovė siekia kuo greičiau atsiskaityti su kreditoriais ir yra finansiškai pajėgi tai įvykdyti.

13.       Atsakovė pateikė į bylą pakankamai duomenų, įrodančių, jog atsakovės finansinė padėtis yra gera. Šią aplinkybę patvirtina išrašytos sąskaitos faktūros (Priedas Nr. 4), kurių bendra suma sudaro 228 853,16 Eur. Pabrežtina, jog šios sąskaitos yra išrašytos tik už 2025 metus. Todėl teigtina, kad atsakovė yra pajėgi susimokėti ne tik ieškovei, bet ir padengti visus esamus ar būsimus įsipareigojimus. Be to, atsakovė pateikė į bylą sudarytas sutartis su klientais, kurių bendra vertė sudaro daugiau, nei 1 000 000 Eur. Todėl suprantama, kad ateityje atsakovė gaus dar didesnės pajamas, nei gauna šiuo metu.

14.       Iš esmės atsakovė susidūrė su nedideliais laikinais finansiniais sunkumais, kuomet dar šiais metais (2025 metais) negavo planuotų pajamų, kurias įrodo vien 2025 m. išrašytos sąskaitos faktūros (už daugiau nei 200 000 Eur) ir sudarytos sutartys su klientais (sandorių vertė virš 1 000 000 Eur). Primintina, jog atsakovės skola ieškovei sudaro 13 827,23 Eur. Tai akivaizdžiai patvirtina, kad atsakovei gavus visus apmokėjimus iš pirkėjų/klientų ji galės padengti turimą skolą ieškovei. Fiziniams asmenims pilnai atsiskaičius su atsakove, jos finansinė padėtis akivaizdžiai pagerės.

15.       Be to, ieškovei pranešus atsakovei apie turimą įsiskolinimą, atsakovė atsakingai veikė ir prašė ieškovės atidėti atsakovei įmokų įsiskolinimo sumokėjimą. Su ieškove bandyta tartis įsiskolinimą atidėti ir sumokėti vėliau, tačiau, ieškovė, 2025 m. kovo 26 d. sprendimu (Priedas Nr. 7), be jokių paaiškinimų nusprendė neatidėti atsakovei UAB „Digoteka“ 13362,73 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo sumokėjimą.

16.       Taigi, būtent todėl, kad atsakovės skolininkai dar neapmokėjo atsakovės pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, UAB „Digoteka“ iškilo sunkumų pačiai laiku atsiskaityti su savo kreditoriais. Tačiau, akcentuotina, kad atsakovė niekada nevengė pareigos vykdyti savo įsipareigojimus ir atsiskaitinėja su savo kreditoriais.

17.       Atsakovė tikslu išsaugoti savo veiklą 2025 m. birželio 4 d. sudarė teisinės pagalbos sutartį (Priedas Nr. 5) su MB „Revizija“, t.y. vykdytoju. Vykdytojas įsipareigojo paruošti UAB „Digoteka“ restruktūrizavimo plano projektą. Tokiu būdu padėti atsakovei tikslingai atsiskaityti su kreditoriais.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

18.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ)  21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

19.       Juridinio asmens finansiniai sunkumai yra padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis). Juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai (visi, o ne tik pradelsti) viršija jo turto vertę (JAN 2 straipsnio 7 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-60-450/2024 26, 27 punktai).

20.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

21.       Juridinio asmens gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis). Gyvybingam juridiniam asmeniui negali būti keliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

22.       Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant dėl juridinio asmens gyvybingumo, visų pirma reikšminga nustatyti, kaip juridinis asmuo vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams. Jeigu juridinis asmuo akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar toks juridinis asmuo gali būti laikomas gyvybingas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1142-407/2020 31–36 punktai, 2022 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-806-407/2022).

23.       Mokumo pagrindimo našta perkeliama juridiniam asmeniui, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016; 2018 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2525-241/2018).

24.       Faktinė juridinio asmens mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis Nr. 2-2599/2013), 2012 m. gegužės 2 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-204/2012; 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutartis Nr. 3K-3-393/2012).

25.       Nagrinėjamu atveju, atsakovė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus (DOK-22136), pagal kuriuos įmonė 2024 metais veikė nuostolingai, patyrė 212 447 Eur nuostolio, 2023 metais – 108 235 Eur nuostolio; 2024 m. gruodžio 31 d. įmonės turtas sudarė 414 649 Eur (2023 metais – 259 449 Eur), iš kurio ilgalaikis turtas – 271 769 Eur, trumpalaikis turtas – 137 852 Eur; mokėtinos sumos 2024 m. gruodžio 31 d. sudarė 669 071 Eur; 2023 metais – 301 424 Eur. Atsakovė nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2025 metų pirmąjį pusmetį, o vertinat duomenis už 2024 metus formaliai įmonės įsipareigojimai viršija turto vertę.        

26.       Byloje pateikti duomenys apie UAB „Digoteka“ sudarytas rangos sutartis: 2024 m. gruodžio 17 d. sutartis su UAB „Namų investicija“, kuria įsipareigojo atlikti rangos darbus už 257 681,83 Eur sumą; 2024 m. lapkričio 25 d. sutartis su R. V., kuria įsipareigojo atlikti rangos darbus už 257 681,83 Eur sumą; 2024 m. liepos 22 d. sutartis su V. Ž., kuria įsipareigojo atlikti rangos darbus už 282 686,30 Eur sumą; 2025 m. kovo 25 d. sutartis su R. K., kuria įsipareigojo atlikti rangos darbus už 4 000 Eur sumą; 2024 m. spalio 7 d. sutartis su R. P., kuria įsipareigojo atlikti rangos darbus už 40 000 Eur sumą; 2025 m. vasario 27 d. sutartis su R. J., kuria įsipareigojo atlikti rangos darbus už 32 000 Eur sumą; 2024 m. rugpjūčio 20 d. sutartis su D. Ž., kuria įsipareigojo atlikti rangos darbus už 150 000 Eur sumą. Įvykdžius sutartis, gautina suma sudarytų 1 024 049,96 Eur. Taip pat, UAB „Digoteka“ pateikė rašytinius įrodymus apie 2025 m. balandžio – birželio mėn. išrašytas PVM sąskaitas faktūras už atliktus darbus, kurių bendra suma sudaro 228 853,16 Eur.

27.       Nors atsakovė nepateikė detalaus kreditorių ir debitorių sąrašo, tačiau teismo vertinimu, pateiktos rangos sutartys ir jų vykdymą pagrindžiantys įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad nors įmonė ir susiduria su finansiniais sunkumais, tačiau įmonė vykdo veiklą, o vertinant gautinas sumas pagal 2025 m. balandžio – birželio mėn. išrašytas PVM sąskaitas faktūras bendrai 228 853,16 Eur sumai, su priverstine tvarka išieškoma bendra 68 481,52 Eur suma, įskaitant ieškovės reikalavimą, dalinį atsiskaitymą su ieškove, įmonės ketinimus spręsti finansines problemas inicijuojant restruktūrizavimo procesą, darytina išvada, kad įmonė šios nutarties priėmimo dieną nėra akivaizdžiai nemoki ir/ar ji realiai taps nemokia per artimiausius tris mėnesius. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bankroto bylą atsisakytina iškelti.    

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Digoteka“, juridinio asmens kodas 305779366, bankroto bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                Asta Pikelienė