Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-741-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00523-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.9.1.; 21.9.10.; 21.13.3.

 (S)

Registro objektas ROIK: 20115309906

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 1 d.

 Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

M. A. 2002 m. gegužės 22 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo mopedą „CPI Supermoto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  kuris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nėra įregistruotas nustatyta tvarka. Šiais veiksmais M. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

        Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. 2020 m. gegužės 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo nuspręsta anuliuoti administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu, surašytą M. A., kadangi pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktą nepilnamečiams administracinis nurodymas negalimas. 2020 m. gegužės 25 d. 11 val. policijos pareigūnei susisiekus su M. A., jam nurodyta, kad būtina surašyti naują administracinio nusižengimo protokolą, nes nepilnamečių administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos teisme. Taip pat M. A. informuotas, kad paskirtas bylos nagrinėjimo laikas – 2020 m. liepos 1 d. 9.30 val. M. A. sutiko, nurodė, kad į policiją neatvyks dėl koronaviruso grėsmės ir, kad surašytą protokolą jam atsiųstų el. paštu. Patvirtino, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, laikytina, jog M. A. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

2020-05-22 surašytame administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu, kuris buvo anuliuotas, M. A. nurodė, kad su nusižengimais sutinka.

Be M. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta: 2020 m. gegužės 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-22378-2020, 2020 m. gegužės 25 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad M. A. patvirtino, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi (b.l. 4-5), VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad mopedas „CPI Supermoto“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  yra išregistuotas, taip pat kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismui nekyla abejonių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. 2002 m. gegužės 22 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo mopedą „CPI Supermoto“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nėra įregistruotas nustatyta tvarka.  Tokie M. A. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

M. A. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. A. yra nepilnametis (17 metų amžiaus), byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavimą.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad M. A. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. A. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų – ANK 415 straipsnio 1 dalies – ribose, nuobaudos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. A. už šiuos nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20115309906  ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                       Eglė Žakevičiūtė