Administracinė byla Nr. A2.2.-1091-287/2011m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00757-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

41; 41.2; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., nukentėjusiojo VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybos ir institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovams, išnagrinėjusi

T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilės girtumas), 2011 m. rugpjūčio 7 d., apie 4 val. 30 min., Pakruojo rajono savivaldybės kelyje Pakruojis-Linkuva, ties Girbutkių kaimu tyčia sulaužė 2 vnt. krašto kelių stulpelių bendros 63,90 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybai nežymią 63,90 Lt turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

T. K. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ir prisipažinime administracinio teisės pažeidimo byloje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad eidami keliu su M. M. išlaužė kelio riboženklio stulpelius. Taip neapgalvotai pasielgė tik dėl to, kad abu buvo girti. Dėl savo elgesio labai gailisi. Padarytos žalos dar neatlygino, bet pažada atlyginti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr.1258 rezultatais (b.l. 3), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4), daiktų apžiūros protokolu su foto lentele (b.l. 8-10), VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybos pateiktais dokumentais dėl turto sugadinimo ir padarytos žalos dydžio (b.l. 11-13), paties T. K. ir M. M. rašytiniais prisipažinimais (b.l. 5, 6), duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

T. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, ir nuoširdžiai galisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas (b.l. 15), nedirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybai padarytas 63,90 litų turtinis nuostolis neatlygintas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d., CK 6.6 str. 3 d.; b.l. 4, 8-13).

Administracinė byla išnagrinėta, T. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 19), byloje yra pateiktas jo prašymas, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 14) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (LR ATPK 272 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir jį nubausti 100,00 (vieno šimto) litų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti T. K. atlyginti pažeidimu padarytą 63,90 Lt (šešiasdešimt trijų litų 90 centų) turtinį nuostolį nukentėjusiajam VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybai.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Laiku žalos neatlyginus, žala bus išieškoma priverstiniu būdu per antstolį, todėl taip pat gresia aukščiau paminėtos papildomos išlaidos.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Rima Razumienė