Administracinio nusižengimo byla 

Nr. II-86-1156/2022

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00012-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.1; 21.4.8; 21.4.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 1 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skundo priėmimo klausimą administracinio nusižengimo byloje pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. atstovo advokato Igorio Pupeikio skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikomos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo) panaikinimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 21132771920).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Gintaras Šimkūnas 2021 m. gegužės 2 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 92-ANR_P-1400-2021 dėl to, kad R. S. 2021 m. gegužės 2 d. 8.45 val., Švenčionių r. sav., Vidutiškės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktą, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (iškvėptame ore alkotesteriu nustatytos 0,53 promilės etilo alkoholio), todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. S. nuo 2021 m. gegužės 2 d. iki tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas, sustabdoma teisė vairuoti transporto priemones, kadangi asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus.

2.       Švenčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Erikas Kurila 2021 m. gegužės 4 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-860-2021, kuriuo R. S. nubaudė pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 950 Eur dydžio bauda su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 12 mėnesių. 

3.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. II-266-405/2021 tenkino R. S. skundą ir panaikino Švenčionių r. PK administracinio nusižengimo protokolu Nr. 92-ANR_P-1400-2021 taikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą.

4.       Švenčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Erikas Kurila 2021 m. gegužės 27 d. priėmė nutarimą, kuriuo vadovaudamasis ANK 625 straipsniu iš dalies sutiko su R. S. skundu, panaikino nutarimą ir grąžino bylą trūkumų šalinimui, naujo protokolo surašymui, patikslinant nusižengimo padarymo vietą.

5.       Švenčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Erikas Kurila 2021 m. rugpjūčio 5 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 92-ANR_P-1984-2021 R. S. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2021 m. gegužės 2 d. 8.30 val., Švenčionių r. sav., Vidutinės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktą, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,53 promilės) girtumas. Nuo 2021 m. gegužės 2 d. iki tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas, sustabdė teisę vairuoti transporto priemones, kadangi asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus. 

6.       Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Dmitrijus Kolesovas (Dmitrij Kolesov) 2021 m. rugsėjo 14 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1325-2021, kuriuo R. S. nubaudė pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 950 Eur dydžio bauda su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 15 mėnesių.

7.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-457-617/2021 iš dalies tenkino R. S. skundą ir pakeitė Švenčionių r. PK 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1325-2021 ir taikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo – terminą sutrumpino iki 6 mėnesių. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d.

8.       2022 m. sausio 31 d. teismo rūmuose gautas R. S., atstovaujamo advokato Igorio Pupeikio, skundas, kuriuo vadovaujantis ANK 607 straipsniu prašoma panaikinti administracinio nusižengimo protokolu Nr. 92-ANR_P-1984-2021 taikytą administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21132771920 ir 2021 m. rugsėjo 14 d. patvirtintą nutarimu Nr. 92-ANR_N-1325-2021 administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – teises vairuoti transporto priemones sustabdymą R. S.. Skunde nurodoma, kad R. S. teisė vairuoti apribota nuo 2021 m. gegužės 2 d., tai akivaizdžiai viršija teismo nustatytą 6 mėnesių terminą, pažeidžia ANK 667 straipsnio 1 dalies, 668 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundą atsisakytina priimti.

9.       Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Ši teisė, kaip ir bet kuri kita asmens teisė, turi būti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos.

10.       ANK 607 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą. 

11.       Teismų praktikoje pripažįstama, kad skundą paduodant tiesiogiai teismui, nors teisės aktai imperatyviai numato, kad skundas turi būti paduotas per instituciją, reiškia, kad skundą paduodantis asmuo nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos, todėl teismas negali tokio skundo priimti (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-467-497/2021; Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 28 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-257-966/2021; Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-50-361/2021; Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-46-255/2021; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-415-312/2020).

12.       Atsižvelgiant į tai, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduotas tiesiogiai teismui, o ne per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą, daroma išvada, kad paduodamas skundą R. S. nesilaikė ANK 607 straipsnio 1 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

13.       Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl paduoti skundą ANK nustatyta tvarka (ANK 607 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsnio 1 dalimi, 624 straipsniu, 626 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. atstovo advokato Igorio Pupeikio skundą dėl R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja        Donata Šimkutė