Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-3650-456/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-03541-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2
(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs A. O. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,
n u s t a t ė:
2011-05-19 A. O. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. už tai, kad 2011-04-21 apie 9 val. 35 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), pardavė 1 pakelį cigarečių „Minsk city“ su Baltarusijos Respublikos banderole.
A. O. N. paaiškino, kad nepamena ką veikė 2011-04-21, tačiau niekam nėra pardavusi jokių cigarečių. Jų namuose niekas nerūko ir cigaretėmis neprekiauja. Nurodo, kad jos namuose buvo daroma krata ir jokių cigarečių pas ją nebuvo rasta. S. M. nepažįsta ir niekada pas ją nėra buvęs.
Administracinės teisės pažeidimas byloje įrodinėjamas liudytojo S. M. paaiškinimu, kuris nurodo, kad iš A.O. N. už 10 litų pirko butelį degtinės ir pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole. Pirkinius iš kart pateikė policijos pareigūnams.
Liudytojo S. M. į teismo posėdį iškvieti nėra galimybės, nes byloje nurodytu adresu teismo šaukimai neįteikiami. Iš gyventojų registro pažymos matyti, kad jis gyvenamąją vietą yra deklaravęs prie Kauno miesto savivaldybės.
Be šio liudytojo paaiškinimo nėra galimybės paneigti A.O. N. versijos, todėl visos abejonės traktuotinos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai. Byloje nesant jokių kitų įrodymų, jog A.O. N. padarė jai inkriminuojamą pažeidimą, administracinės bylos teisena jos atžvilgiu nutrauktina, nesant inkriminuojamo pažeidimo sudėties.
Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 250 str. 1 p.
n u t a r i a:
A. O. N. atžvilgiu administracinės bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Bučma