(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 11 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, dirbantis, administracine tvarka nebaustas,

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2012 m. liepos 11 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1799020-12 dėl to, kad A. P. 2012-07-11d. apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkotesteriu jam nustatytas 1,25 promilių girtumas - necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybinę uniformą, grasino su jais susidoroti fiziškai, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, be to, pristatytas į policijos komisariatą ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino su jais susidoroti fiziškai, todėl baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

A. P. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai. Prašė paskirtiną baudą išdėstyti dalimis, kadangi nors jis ir dirbantis, tačiau šiuo metu visos baudos iškart sumokėti negali.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be paties A. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-1799020-12, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. liepos 11 d. 07.15 val. A. P. nustatytas 1,25 promilių girtumas, rodmenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir jį charakterizuojančius duomenys. Tokiu būdu įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad A. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta 187 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

A. P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, A. P. skirtina minimalaus dydžio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto  administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į A. P. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100 Lt iki visiško baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išdėstyti A. P. skirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos mokėjimą trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100 Lt (vieną šimtą litų) iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką sumokant iki 2012 m. liepos 23 dienos.

Išaiškinti A. P., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.