Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.6.-10488-486/2013
Proceso Nr. 4-68-3-09784-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.4; 45.4.5; 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
skirti administracinę nuobaudą
2013 m. rugsėjo 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,
sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagą – nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė:
R. J. 2013-08-18, apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus. Įvykus eismo įvykiui, su kuriuo vairuotojas susijęs, eismo įvykio vietoje jis nepasiliko, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas KET. Po eismo įvykio vairuotojas vartojo alkoholinius gėrimus iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir kelio atitvaras. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133 ir 233 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdyje R. J. savo kaltę pripažino visiškai, nurodydamas, kad tą dieną važiavo apie 8.00 val.. Staiga automobilis Audi 80 tapo nevaldomas, pradėjo suktis, jis kaip patyręs vairuotojas, pradėjęs stabdyti. Tik pirmadienį supratęs, dėl ko tai įvykę – užstrigo priekinio rato guolis. Automobiliui tapus nevaldomu, nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į atitvarą. Nesuprato ir negali paaiškinti, kodėl pasišalino iš įvykio vietos. Iki namų ėjęs pėstute. Namuose paskambinęs policijai, tuomet nuvykęs į įvykio vietą. Tą dieną alkoholio nevartojo, tik po įvykio grįžęs namo išgėręs. Vairavęs blaivus (b.l. 28).
Be paties R. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodyta, bei kaltė grindžiama:
- administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2);
- policijos registruojamų pranešimų apie įvykius išrašais (b.l. 3, 4, 5);
- alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, kad 2013-08-18, 12.49 val. R. J. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b.l. 6);
- 2013-08-18 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-08-18 apie 07.50 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) ant tilto per geležinkelį po eismo įvykio paliktas automobilis. Atvykus į vietą, rastas automobilis Audi 80, valst. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio, paliktas važiuojamojoje dalyje, automobilis buvo atsitrenkęs į į tilto atitvarus. Po eismo įvykio automobilis paliktas eismo įvykio vietoje, vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalinęs, pažeisdamas KET. Eismo įvykio vietoje liudytojas V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad matė kaip po eismo įvykio iš automobilio išlipo vairuotojas ir nuėjo link centro. Eismo įvykio vietoje nubraižyta eismo įvykio schema (b.l. 8, 10). Po kelių valandų eismo įvykyje dalyvavęs vairuotojas paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 į policiją ir prisipažino sukėlęs eismo įvykį (b.l. 9);
- eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta, kad 2013-08-18, 07.50 val., (duomenys neskelbtini), automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Apgadintas automobilis Audi ir apsauginis kelio atitvaras (b.l. 11);
- papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kuriame nurodyta, kad automobiliui Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti išoriniai sugadinimo požymiai: priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, užpakalinės dešinės pusės durys, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, bagažinės danktis (b.l. 12);
- R. J. paaiškinimu (b.l. 13), kuriame nurodyta, kad 2013-08-18 apie 7 val. važiuojant automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pradėjęs suktis, automobilio nesuvaldęs ir atsitrenkęs į atitvarus. Apgadintas automobilis ir atitvarai. Automobilį palikęs įvykio vietoje. Grįžęs į namus, išgėręs 05 l degtinės ir tuomet tik paskambinęs policijai pranešti apie įvykį.
- transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14).
R. J. veika pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, pažeidėjas R. J. baustinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), – užtraukia baudą vairuotojams nuo 100 iki 200 litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 6 mėnesių. LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles – užtraukia baudą vairuotojams nuo 3000 iki 4000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų. LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo 2000 iki 3000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.
Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. J. administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas nuobaudas. R. J. administracinius teisės pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 126 str., 127 str., 130 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 330 str., teismas
n u t a r ė :
pripažinti R. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.
pripažinti R. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
pripažinti R. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, R. J. skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski