Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-07-16][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-11897-1119-2025].docx
Bylos nr.: 2VP-11897-1119/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI
Vykdomasis raštas
Vykdomasis raštas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. 2VP-11897-1119/2025

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04362-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. liepos 15 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojos S. Š. prašymą skolininkui R. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo po taikos sutarties,

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apylinkės teismas 2022-10-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino tarp šalių S. Š. ir R. M. sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir jo mokėjimo tvarkos.

Išieškotoja S. Š. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl to, kad skolininkas R. M. nuo 2024 m. nemoka taikos sutartimi nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui, t. y., nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų.

Skolininkas R. M. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymą nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010).

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad sudarytos taikos sutarties, kurią teismas patvirtino priimdamas 2022-10-28 nutartį, 2. punktu šalys susitarė, kad nuo 2022-09-01 R. M. mokės nepilnamečiam vaikui A. D. išlaikymą kas mėnesį periodinėmis po 250,00 Eur išmokomis (37-38 b. l.). Išlaikymo dydis turėjo būti kasmet indeksuojamas (3. punktas). Nutartis įsiteisėjo 2022-11-07.

Išieškotoja S. Š. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes skolininkas R. M. nuo 2024 m. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. 

Skolininkas R. M. nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymą.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad skolininkas R. M. geranoriškai nevykdo taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties vykdymo, išieškotojai S. Š. išduotinas (CPK 646 str. 3 d.).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

 

n u t a r i a:

 

išieškotojos S. Š. prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojai S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Šiaulių apylinkės teismo 2022-10-28 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 ir 3 punktų.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėja                                                             Jurga Žulpė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • 3K-3-61/2008
  • 2-1818/2014
  • 3K-3-437/2013
  • 3K-3-372/2010
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • CPK 584 str. Vykdytini dokumentai
  • CPK 586 str. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindai