Civilinė byla Nr. e2-5329-291/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01956-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Besmegeniai“ ieškinį atsakovei K. A. dėl skolos, priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 89,74 Eur skolą, 83,51 Eur delspinigius, 89,94 Eur netesybas, 35,50 Eur skolos administravimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad KLI LT, UAB (dabar - UAB „Besmegeniai“) ir atsakovė 2016-05-27 sudarė elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. 9496S bei priedus prie jos, pagal kuriuos ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas adresu Ventos g. 75A-104, Kuršėnai, o atsakovė - naudotis paslaugomis 24 mėnesius (nuo 2016 m. gegužės 27 d. ir iki 2018 m. gegužės 27 d.) bei mokėti sutartą mėnesinį mokestį. Ieškovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir ieškovui liko skolinga 89,74 Eur už suteiktas paslaugas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 89,74 Eur skola, 35,50 Eur skolos administravimo išlaidos (Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 38.6 p.).
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti 83,51 Eur delspinigiai, 89,94 Eur netesybos (CK 6.71 str. Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 43, 55, 56 p.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.,6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 str. 1 d.).
Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina iš atsakovo suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Besmegeniai“, į. k. 267258020 89,74 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 74 centų) skolą, 83,51 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 51 cento) delspinigius, 89,94 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 94 centų) netesybas, 35,50 Eur (trisdešimt penkių eurų 50 centų) skolos administravimo išlaidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 268,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Vida Žostautienė