Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-05-29][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-819-1060-2025].docx
Bylos nr.: eB2-819-1060/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB Crisponi united 306264255 atsakovas
Valgora 302718746 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Teismo nuobaudos skyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atsisakymas iškelti bankroto bylą
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bauda
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Juridinių asmenų nemokumas
Pasirengimas nagrinėti nemokumo bylą teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytiniai įrodymai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo nuobaudos
Įrodinėjimo priemonės
Įrodinėjimo priemonės
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

?

Civilinė byla Nr. eB2-819-1060/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00053-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.3.1; 3.4.4.2.3; 3.4.4.13

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. gegužės 28 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valgora“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Crisponi united“,

 

nustatė:

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Valgora“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Crisponi united“ (toliau – ir atsakovė). Pareiškime nurodoma, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė pagal rangos sutartį, PVM sąskaitą faktūrą ir teismo įsakymą, kuriuo skola iš atsakovės ieškovei yra priteista. Atsakovė ieškovei yra skolinga 563,58 Eur. Ieškovė kreipėsi į antstolį dėl skolos išieškojimo, tačiau į raginimus sumokėti skolą atsakovė nereagavo, antstolis turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, nerado. Kartu su pareiškimu ieškovė pateikė jos nurodytas aplinkybes pagrindžiančius rašytinius įrodymus (registracijos Nr. CBP-53).

Kauno apygardos teismas 2025 m. vasario 24 d. nutartimi priėmė ieškovės UAB „Valgora pareiškimą ir  atsakovės UAB „Crisponi united“ vadovą įpareigojo ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Atsakovės UAB „Crisponi united“ vadovas pareikalautų dokumentų teismui nėra pateikęs.

Kauno apygardos teismas 2025 m. kovo 24 d. inicijavo nemokumo administratoriaus atranką, naudodamasis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (toliau – ir AVNIS) nemokumo administratorių atrankos programa, tačiau sutikimo administruoti UAB „Crisponi united“ nemokumo procesą nustatytu terminu nebuvo gautas.

 

Bankroto bylą atsisakoma iškelti.

 

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (toliau – Taisyklės), ir naudojantis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorius, pageidaujantis administruoti bankroto procesą, per Taisyklėse numatytą terminą (-us) pateikia sutikimą-deklaraciją per AVNIS sistemą (Taisyklių 32–33 punktai).

Įstatyme numatyta, kad nei vienam nemokumo administratoriui nepateikus teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis, Taisyklių 34 punktas).

Nagrinėjamoje byloje iš Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programos duomenų nustatyta, kad, pasibaigus sutikimų teikimo terminui, nei vienas nemokumo administratorius nepateikė sutikimo-deklaracijos administruoti UAB ,,Crisponi united“ bankroto procesą.

Nustatęs, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu nei vienas nemokumo administratorius nepateikė sutikimo-deklaracijos dėl atsakovės UAB „Crisponi united“ bankroto proceso administravimo, teismas atsisako iškelti UAB „Crisponi uniteda“ bankroto bylą ir paveda inicijuoti UAB „Crisponi united“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Nustatęs žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad pagal ieškovės pareiškimą atsakovei atsisakoma iškelti bankroto bylą dėl to, kad nei vienas nemokumo administratorius nedavė sutikimo administruoti bankroto procesą, ieškovei grąžinamas už pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo sumokėtas 555,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

 

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Crisponi united“ (juridinio asmens kodas 306264255, buveinės adresas Baltijos g. 40-10, LT-48249 Kaunas).

Įpareigoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją inicijuoti uždarosios akcinės bendrovės „Crisponi united(juridinio asmens kodas 306264255, buveinės adresas Baltijos g. 40-10, LT-48249 Kaunas) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos ieškovei, atsakovei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui R. S., kitiems antstoliams pranešti elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Valgora“, juridinio asmens kodas 302718746, 555,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. vasario 13 d., mokėjimo nurodymo Nr. 3618 išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja                Agnė Vyliaudaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas