Teikimas Nr. T-195-626/2011

                     Baudžiamoji byla Nr. 1-308-269/2010

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00391-2010-0

             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

N U T A R T I S

2011 m. liepos 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

sekretoriaujant J.Žylienei,

dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui V. G.,

gynėjai adv. L.Leikauskienei,

nedalyvaujant nuteistajam A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl A. V. (A. V.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu ar mokslu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 200 valandų.

Pataisos inspekcija siūlo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą. Nurodė, jog A. M. bausmės laikotarpiu nesilaikė įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; už tai jam paskirtos dvi nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas, po nuobaudų paskyrimo jis naktinio patikrinimo metu vėl nerastas namuose, yra išdirbęs tik 120 valandų nemokamų darbų; du kartus baustas administracine tvarka. Kitų teismo įpareigojimų laikėsi. Vengia atvykti į pataisos inspekciją pasiaiškinti, vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėja prašo teikimą tenkinti iš dalies, keisti įpareigojimą būti namuose į kitą įpareigojimą – atlikti viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis 2011-01-14 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b.l. 19-21). 2011-04-15 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi jis 2011-04-05 naktinio patikrinimo metu apie 23.16 val. nebuvo namuose be pateisinamos priežasties (asmens b.l. 44), 2011-05-25 paskirta antra nuobauda – griežtas papeikimas už tai, kad 2011-05-17 naktinio patikrinimo metu 23.13 val. nebuvo namuose be pateisinamos priežasties (a.b.l. 53). Po šių nuobaudų paskyrimo 2011-06-14 patikrinimo metu 23.03 val. A. V. taip pat nerastas namuose (a.b.l. 60). Tai, jog A. V. po nuobaudų paskyrimo nevykdo teismo įpareigojimo, rodo nuteistojo nenorą pasitaisyti. Be to, jis iki 2011-06-14 atidirbo 120 valandų nemokamų darbų (a.b.l. 62), turi dvi nuobaudas pagal ATPK 183 str. 3 d., 178 str. 3 d. (a.b.l. 41-42).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą (BK 48 str. 3 d. 2 p., 10 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str.,

n u t a r ė:

A. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, atliekant bausmę areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vitalija Vaivadienė