Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-728-298-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-728-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Bylos Nr

   Bylos Nr. A 2.9.-728-298/2011

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00498-2011-9

                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)

 

N U T A R I M A S

 

                 2011m .balandžio 14 d.

                   Vilnius             

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant L. Z.,

išnagrinėjęs L. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1972-10-08, nedirbančios, baustos administracine tvarka 6 kartus, iš jų 2 kartus (2010-07-08 bei 2010-09-03) pagal ATPK 178 str., gyv. Vilniaus r., Maišiagalos sen., Kiemelių k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

L. Z., būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešojoje vietoje, 2011 m. kovo 23 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), kelkraštyje sėdėjo girta, nerišlai kalbėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, tuo  įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

L. Z. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. Z. paaiškinimu,  tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešojoje vietoje, viešoje vietoje vėl buvo girta.

L. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (nedirba, 6 kartų bausta administracine tvarka, iš jų 2 kartus už tapatų pažeidimą), į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima vidutinei piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

L. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                             Vaclavas |Karšulis