Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-1490-620-2014].docx
Bylos nr.: 2-1490-620/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB VALAURA 302673913 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Reikalavimo perleidimas (cessio)
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas

Civilinė byla Nr. 2-1490-620/2014 

Teisminio proceso Nr.2-37-3-01294-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.5; 36.1; 37.;116.3(N) 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. lapkričio 28 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1010 Lt skolos, 90,90 Lt delspinigių, 50 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Valaura“ ieškinį atsakovei J. P. ir

 

n u s t a t ė:

 

                         Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė, kad atsakovė J. P. su pradiniu kreditoriumi BUAB „MiniCredit“ 2009-08-01 sudarė Kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas kreditas. 2014-09-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 01/09/01/14 BUAB
„MiniCredit“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB "Bankroto ir verslo konsultacijų centras" įgalioto asmens L. D. perleido ieškovui UAB „Valaura“ reikalavimo teisę į J. P. 1010 Lt skolą bei delspinigius ir palūkanas. 2014-09-26 atsakovei pagal jos gyv. vietą - (duomenys neskelbtini), registruotu paštu buvo išsiųstas 2014-09-24 pranešimas apie šio reikalavimo perleidimą. Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, iš atsakovės prašo priteisti 1010 Lt skolos, 2010-01-10 Kredito sutarties 5 punkte nustatytus delspinigius: 90,90 Lt (skaičiuojant po 0,05 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną, neviršijant 6 mėnesių termino) ir 50 Lt baudą. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Lt žyminio mokesčio. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

                          Ieškovo reikalavimai pagrįsti prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Ieškovo pateikta 2009-08-01 kredito sutartis, sudaryta tarp UAB „MiniCredit“ ir J. P. bei  2014-09-01 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 01/09/01/14 su skolos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 1 patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes dėl ieškovo įgytos reikalavimo teisės išieškoti iš atsakovės J. P. 1010,00 Lt įsiskolinimą ir kitas su šiuo reikalavimu susijusias mokėtinas sumas (netesybas), kurios susidarė atsakovei nevykdant priimtų įsipareigojimų pagal minėtą 2009-08-01 kredito sutartį. Iš 2014-09-24 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieškovas (naujasis kreditorius) UAB „Valaura“ pranešė atsakovei apie reikalavimo teisės į  1010 Lt dydžio skolos įgijimą iš pradinio kreditoriaus BUAB „MiniCredit“ ir pareikalavo įvykdyti nurodytą piniginę prievolę, tačiau atsakovė į jai siųstą pranešimą nereagavo ir iki šiol neatsiskaitė su ieškovu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės priteistina 1010 Lt skolos, 90,90 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 6 mėn., kurių dydį ieškovas sumažino nuo 2 proc. iki 0,05 proc., 50 Lt baudos (CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Lt žyminio mokesčio (CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.)  ieškovo UAB „Valaura“ naudai. 

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1d., 428 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškovo UAB „Valaura“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1010 Lt (vieną tūkstantį dešimt litų 00 centų) skolos, 90,90 Lt (devyniasdešimt litų 90 centų) delspinigių, 50 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29 Lt (dvidešimt devynis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Valaura“, į.k. 302673913, Laumių g. 52, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Danske bankas, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

 

Teisėja                                                        Loreta Kukelkienė

 

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 262 str. Preliminarus sprendimas ir sprendimas už akių