Civilinė byla Nr. 2YT-15654-1138/2023

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01736-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gruodžio 6 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, 

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant pareiškėjos Z. P. atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,

išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Reginai Stulgaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. G., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. 

Teismas

nustatė:

1. Pareiškėja Z. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. G., bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.

1.1. Nurodė, kad pareiškėja yra veiksni. Jos sveikata metai iš metų blogėja. Serga (duomenys neskelbtini), blogėja atmintis, yra sutrikusi judėjimo funkcija, iš savo namų faktiškai nebeišeina. Jokių reikalų už savo namų ribų pati susitvarkyti nebegali. Taip pat pati nebegali atlikti daugelio paprasčiausių veiksmų, pasirūpinti savo buitimi. Dėl sveikatos būklės pati, be kito asmens pagalbos, savęs apsitarnauti nebegali. Jai nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neterminuotai yra pripažinta neįgalia su vidutinių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens pagalba, rūpyba. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Gyvena su sutuoktiniu A. P. jiems nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis A. P. yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir pats, būdamas silpnos sveikatos, pareiškėja pasirūpinti negali. Reikalinga pasirūpinti juo pačiu. Turi vieną vaiką – dukterį D. G.. Duktė gyvena atskirai, tačiau kiekvieną dieną atvyksta pas juos, atveža vaistų, produktų, paruošia valgį, sutvarko kambarius. Šiuo metu ja rūpinasi ir prižiūri duktė D. G.. Ji yra patenkinta D. G. priežiūra, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta D. G., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Kitų asmenų norinčių ir galinčių pareiškėja pasirūpinti, nėra. Visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl nepageidauja sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties (b. l. 1-2). 

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos Z. P. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nėra. Sutuoktinis pareiškėja rūpintis negali dėl senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos. Socialinės paramos skyrius sutinka, kad būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta D. G..

3. Suinteresuotas asmuo D. G. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su prašymu sutinka, prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad pareiškėja Z. P. yra jos motina. Ji yra vienintelis jos vaikas. Motina su jos tėvu A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena atskirai nuo jos, savo gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Abu tėvai yra silpnos sveikatos, faktiškai nebeišeinantys iš namų ir patys vienas kitu pasirūpinti, savarankiškai apsitarnauti nebegali. Ji kiekvieną dieną aplanko savo ligotus tėvus, atveža jiems maisto produktų ir kitų reikalingų daiktų, paruošia valgį, sutvarko kambarius. Tėvai patys nebegali susitvarkyti jokių išorinių reikalų. Tokiu būdu, gali patvirtinti, kad motinai Z. P. tikrai yra reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba (b. l. 22). Suinteresuotas asmuo D. G. į teismo posėdį neatvyko, atsižvelgiant į tai, kad gautas jos atsiliepimas ir rašytinis sutikimas dėl jos skyrimo rūpintoja, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.  

4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad Z. P. nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Z. P. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. Z. P. reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. Z. P. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) dukra D. G., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. D. G. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. G. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti D. G. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad Z. P. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta D. G. (b. l. 23). Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. 

5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja Z. P. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai Z. P. nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8-9), 2023 m. rugsėjo 11 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10). 2023 m. rugsėjo 11 d. Rekomendacijoje dėl specialiosios pagalbos priemonių nurodyta, kad Z. P. techninės pagalbos priemonės, kito asmens pagalba padidintų mobilumo (judėjimo), bendravimo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (b. l. 11). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo D. G. yra pareiškėjos dukra, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu A. P. (b. l. 5-6), kuris, kaip nurodo proceso dalyviai, taip pat yra sunkios sveikatos. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo D. G. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja (b. l. 23). Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. G. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę D. G. gali atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 15). D. G. nėra teista, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. D. G. sutinka būti paskirta Z. P. rūpintoja (b. l. 9). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais. 

        9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad D. G. yra tinkama būti pareiškėjos Z. P. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina D. G. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). 

10. Rūpintojai D. G. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Z. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.

Nustatyti Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. G., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas                                                Vaidas Kazlauskas