Civilinė byla Nr. e2VP-18456-151/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03302-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1; 3.5.1.11;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Swedbank“, antstoliui Raimundui Stanislauskui, D. P..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje išieškotoją „Swedbank“, AB (į. k. 112029651) pakeisti į UAB „Sergel“ (į. k. 125026242).

Nurodo, kad UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su „Swedbank“, AB Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr. 1, pagal kurią UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į „Swedbank“, AB klientų skolas, iš kurių vienas yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas. Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-6806-151/2014 perduotas vykdyti antstolio Raimundo Stanislausko kontorai. UAB „Sergel“ išsiuntė D. P. registruotą pranešimą Nr. 495478, kuriuo informavo, kad pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 pasirašytą tarp „Swedbank“, AB ir UAB „Sergel“ teises į įsiskolinimą įgyja UAB „Sergel“.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal 2014 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6806-151/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. P. „Swedbank“, AB naudai. 2016-04-27 patvirtinime apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus „Swedbank“, AB patvirtino, jog pagal 2016-04-12 Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 jam priklausančias reikalavimo teises į skolininkus perleido UAB „Sergel“, o sutarties 1 priede nurodyta ir D. P. skola.                                                                                                                                                                                                                       

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojas „Swedbank“, AB perleido savo turimas teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš sudarytų susitarimų (sutarčių) su skolininkais, tai antstolio Raimundo Stanislausko vykdomame vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/03176 išieškotoju vietoje „Swedbank“, AB pripažintinas UAB „Sergel“ (CPK 593, 596 straipsniai). UAB „Sergel“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

              Prašymą tenkinti.

              Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0070/14/03176, vykdomoje pagal 2014 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6806-151/2014, vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojo akcinės bendrovės „Swedbank“ (į. k. 112029651) išieškotoju pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“ (į. k. 125026242).

              Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Rita Ulejevienė