Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18292-873/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17647-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. J. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 00.10 val., Liepkalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,57 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
E. J. paaiškino, kad pripažįsta pažeidimą. Jis buvo nuvykęs pasitikrinti kraują, buvo nustatytas didesnis nei leidžiama vairuoti neblaivumas.
E. J. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2015-11-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-21 Liepkalnio g. buvo sustabdytas automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairuoja E. J., nuo jo sklido alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, jam nustatytas 0,57 promilių girtumas. E. J. paaiškino, kad alkoholį vartojo vakare, nesijautė neblaivus, todėl vairavo. Su pažeidimu jis sutiko, labai gailėjosi (b. l. 9).
Alkotesterio kvito duomenimis, E. J. 2015-11-21, 00.25 val., nustatytas lengvas, 0,57 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 11).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, E. J. 2015-11-21, 00.30 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 12).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad E. J. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,57 promilių, girtumo laipsnis. E. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.
E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimu baustas viso 14 kartų, iš jų 2 kartus už vairavimą esant neblaiviam ar atsisakymą pasitikrinti neblaivumą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
E. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 400 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Nijolė Žimkienė
Nuorašas tikras