Civilinė byla Nr. e2FB-599-799/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00957-2020-0

Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.3.2.; 3.4.2.8.3.2.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S 

2023 m. sausio 18 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. A. bankroto administratorės UAB „Eurobankrotas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjo A. A. bankroto administratorė UAB „Eurobankrotas“ 2023 m. sausio 4 d. pateikė bankrutuojančio fizinio asmens A. A. mokumo atkūrimo plano projektą (toliau – Planas), kurį prašo patvirtinti. Nurodė, kad 2022 m. gruodžio 26 d. įvyko fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame 2-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Fizinio asmens kreditoriai, balsuodami minėtame kreditorių susirinkime, priėmė nutarimą, kuriuo nutarė tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 12-14 projektą ir įpareigoti bankroto administratorių pateikti jį teismui tvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi pareiškėjui A. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Eurobankrotas“ ir nustatytas 20 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį A. A. kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.  Nutartis iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 29 d.

2020 m. lakričio 5 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. A. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas – pirmos eilės kreditorinių reikalavimų nepareikšta. Antrosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tenkintini pirmu etapu pareikšti bendrai 272 182,66 Eur sumai: G. D. reikalavimas - 33 832,36 Eur; B. D. reikalavimas -22 620,80 Eur; A. A. A. reikalavimas - 33 832,36 Eur; UAB „Kontvainiai“ reikalavimas - 86 886,01 Eur; UAB „Biržų bekonas“ reikalavimas -87 346,51 Eur; UAB „Baltic transline“ reikalavimas - 4 000 Eur; antstolio Kęstučio Košio reikalavimas - 3 664,62 Eur. Antrosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tenkintini antru etapu pareikšti bendrai 935,31 Eur sumai - G. D. reikalavimas – 400,85 Eur; B. D. reikalavimas -        267,23 Eur; A. A. A. reikalavimas – 267,23 Eur.

2021 m. sausio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtintas A. A. mokumo atkūrimo planas trijų metų laikotarpiui pagal pateiktą projektą.

Iš bylos medžiagos ir informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad 2022 m. rugsėjo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. E1-1069-564/2022 teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta galutinė bausmė - 40 (keturiasdešimties) parų areštas, bausmės vykdymą atidedant 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikui intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. A. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 valandos iki 06.00 valandos. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos - 2022-09-12; bei BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu paskirtas turto konfiskavimas, nusprendžiant išieškoti iš A. A. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (transporto priemonės) vertę iš dalies atitinkančią pinigų sumą – 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 14 d.

Bankroto administratorės pateiktoje išvadoje dėl A. A. mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo nurodyta, kad fizinio asmens giminaičiai, atsižvelgdami į bankroto proceso metu susidariusius fizinio asmens finansinius įsipareigojimus, sutinka fiziniam asmeniui suteikti finansinę paramą, kurios tikslas - įvykdyti pagal baudžiamojoje byloje Nr. E1-1069-564/2022 išduotą vykdomąjį įrašą vykdytinus įsipareigojimus. Plano projekto 7 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo numato minėtas lėšas skirti minėtų įsipareigojimų įvykdymui. Bankroto administratoriaus nuomone, atsižvelgiant į tai, kad minėti fizinio asmens įsipareigojimai bus vykdomi išimtinai iš trečiųjų asmenų šiam tikslui fiziniam asmeniui skiriamų lėšų, minėtos plano projekto 3 dalies ir 7 dalies nuostatos laikytinos nepažeidžiančiomis fizinio asmens kreditorių teisių ir teisėtų interesų ir sudarančiomis sąlygas fizinio asmens tinkamai įvykdyti plano projekte numatytus įsipareigojimus. Plano projektas sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviam fizinių asmenų bankroto procesui, kurio metu bus užtikrinama fizinių asmenų kreditorių interesų apsauga bei teisingas fizinių asmenų ir kreditorių interesų balansas, Plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

2022 m. gruodžio 26 d. įvykusiame A. A. kreditorių susirinkime Plano projektas patvirtintas - susirinkime dalyvavo fizinio asmens kreditoriai, kurių teismo nutartimi patvirtintų reikalavimų suma iš viso sudaro 63,79 proc. visos teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Tokiu būdu priimtas nutarimas, kuriuo nutarta patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 12-14 projektą ir įpareigoti bankroto administratorę pateikti jį teismui tvirtinti.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo tikslas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą – surasti kompromisą tarp fizinio asmens ir jo kreditorių, nustatyti sąlygas, kuriomis būtų atsiskaityta ar iš dalies atsiskaityta su asmens kreditoriais (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorė disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką ir nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme, o kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 18 straipsnio 3 dalis, 29 straipsnis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad didžioji dalis kreditorių, t. y.  turinčių 63,79 proc. visos teisme patvirtintų reikalavimų sumos, t. y. UAB „Biržų bekonas“ (31,98 proc. reikalavimų) bei UAB „Kontvainiai“ (31,81 proc. rekalavimų), pritarė Plano projektui. Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to fizinio asmens bankroto procedūros tikslas lemia fizinio asmens pareigą rūpintis suderinti savo ir kreditorių interesus, t. y. ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas konkrečiai aptarė savo mokumo atkūrimo priemones, kuriomis Plano įgyvendinimo laikotarpiu bus siekiama gauti didesnes pajamas ir kuo didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais, galimai fiziniam asmeniui sudarys sąlygas pasiekti minėtus tikslus (Plano 6 dalis). Plano 3 dalyje aptartos numatomai gautinos pajamos - kreditorių reikalavimų tenkinimui kas 6 mėn. skirti 353,64 Eur (58,94*6). Mokėjimai dėl ekonomiškumo principo kreditoriams bus atliekami kas 6 mėn.

Iš Plano projekto 8 dalies matyti, kad nemokumo administratoriaus atlyginimas visam fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui sudarys 2 160,00 Eur be PVM. Fizinis asmenys nemokumo administratoriaus atlyginimui apmokėti kas mėnesį į nemokumo administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą perves 60 Eur be PVM. Kitos procedūrinės bankroto administravimo išlaidos, kurias sudaro: mokesčiai už ryšio paslaugas, pašto mokesčiai, banko mokesčiai, kanceliarinės išlaidos, kreditorių susirinkimo organizavimo ir protokolavimo išlaidos, atlyginamos iš nemokumo administratoriaus atlyginimo. 

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. A. siekdamas gauti didesnes pajamas gyvena ir dirba Norvegijoje, iš darbinės veiklos gautinas lėšas gauna į sąskaitą, atidarytą Norvegijoje įsikūrusioje kredito įstaigoje. Fizinio asmens bankroto proceso administravimas nagrinėjamu atveju sąlygos didesnes nemokumo administratoriaus patiriamas kanceliarines, ryšio išlaidas bei darbo laiko sąnaudas, būtinas tinkamas FABĮ numatytų nemokumo administratoriaus teisių ir pareigų įgyvendinimui, inter alia, tiek fizinio asmens, tiek fizinio asmens kreditorių interesų apsaugai. Atsižvelgiant į aptartą, šiuo aspektu sutiktina su administratorės teiginiu, kad plano projekto 8 dalyje numatytas bankroto administravimo išlaidų dydis laikytinas pagrįstu ir atitinkančiu teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus.

Iš pareiškėjo Plano matyti, kad FABĮ 7 straipsnyje nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį. Mokumo atkūrimo plane nurodyta kiekvieną mėnesį būtiniems pareiškėjo poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos 310 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į pareiškėjo skolos kreditoriams dydį ir prieš tai patvirtinto plano įgyvendinimo 36 mėnesių terminą (bylos nagrinėjimo teisme metu planas įgyvendinamas jau 2 metus), suėję daugiau nei pusė numatyto plano termino, bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, bankroto administravimo išlaidas, teismas sprendžia, kad parengtas mokumo atkūrimo planas atitinka tiek pareiškėjo, tiek ir kreditorių teisėtus interesus.

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti Planą, bus užtikrinta teisinga skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra bei pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Nurodytos išvados, taip pat FABĮ 7 straipsnyje nustatytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, jog teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas turinio prasme pripažintinas atitinkančiu teisės aktų reikalavimus, sukuriančiu esamą faktinę padėtį atitinkantį balansą tarp pareiškėjo ir jo kreditorių interesų.

Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes ir bankroto administratoriaus išvadą dėl pareiškėjo A. A. mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, yra pagrindas pateiktą A. A. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi, 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

Patenkinti prašymą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą Nr. 12-14.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė