Administracinė byla Nr. A2.6.-2796-334/2012
(Proceso Nr. 4-08-3-02355-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. spalio 26 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M., išnagrinėjo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini)12 klasėje, neturinčio galiojančio administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
L. M. 2012-10-02 apie 22.10 val. Panevėžio rajone, Upytės kaime, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės nėra įgijęs). Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
L. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-10-02 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R519984 (1 b.l.); policijos pareigūnų D. S. ir L. B. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-10-02 apie 21.50 val. buvo gautas pranešimas, jog Panevėžio rajone, Upytės kaime, važinėja tamsios spalvos automobilis Audi 80, kurio vairuotojas gali būti neblaivus. Atvykus į vietą, sustabdytas automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. M.. Paaiškėjo, kad vairuotojas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (4-5 b.l.); Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b.l.); Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5153 ir Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (7-8 b.l.); policijos įskaitos duomenimis, iš kurių matyti, kad L. M. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (9 b.l.).
Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad L. M. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę šios teisės neįgijęs.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2-3 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinus visas bylos aplinkybes, tikslinga už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą jam skirti švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas mokosi, savarankiškų pajamų neturi, į įstatyme numatytos baudos dydį, skiriamos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4 str., teisėja,
n u t a r i a :
L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt (10) mėnesių, mokant po 100 Lt kas mėnesį.
Paskirtos baudos pirmoji įmoka privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Švitinienė