V. B. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:
2020 m. rugsėjo 5 d., apie 07.35 val., V. B., Klaipėdos r., kelyje A13, žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,63 promilių neblaivumas.
Iš įtariamojo V. B. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo 4 d., būdamas namuose, esančiuose Klojimo g. 1, Agluonėnų k., Klaipėdos r., vartojo alkoholį. 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 07 val., sėdo į jam priklausantį automobilį ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), kurį įsigijo 2020 m. vasarą ir išvažiavo į Klaipėdos miestą. Važiuojant keliu Kaunas - Jurbarkas - Šilutė - Klaipėda, privažiavus Jakų žiedą, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jo girtumą. Alkotesteriu, pirmuoju bandymu jam buvo nustatytas 1,69 promilių neblaivumas, o antruoju - 1,63 promilių girtumas. Automobilis kurį vairavo priklauso jam, tačiau jo dar neužsiregistravo (b. l. 81-84).
Iš liudytojo M. K. parodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 07.35 val., tarnybos metu vykdant policinę priemonę, tikrinant vairuotoju blaivumą, buvo sustabdytas automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai) Automobilį vairavo V. B.. Vairuotojas nesugebėjo pasitikrinti bekontakčiu alkotesteriu, todėl alkotesteriu buvo pasiūlyta nusistatyti girtumą. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARAA-0126, patikros Nr. 1302229, nustatytas 1,69 promilių girtumas. Praėjus 18 min., patikrinus antrą kartą, nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 33-35).
Iš 2020 m. rugsėjo 5 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 5 d., 07 val. 37 min., V. B. nustatytas 1,69 promilių girtumas, 07 val. 55 min., V. B. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 40).
Iš 2020 m. rugsėjo 5 d. automobilio apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Citroen C“, kelkraštyje kelyje A13, žiedinėje sankryžoje, stovi automobilis „Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai). (b. l. 14-26).
Iš 2020 m. rugsėjo 5 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iš įvykio vietos automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 39). Vėliau automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), perduotas saugoti V. B. (b. l. 85-98).
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.
Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.
Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise paskyrimo datos.
Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali būti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sąmoningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-51-699/2018). BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamoji atsakomybė nustatyta už veikos padarymą: vairavimą apsvaigus, kai nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Minėta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai asmuo suvokia savo nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Būtent kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone. Asmuo, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sėda vairuoti automobilį, suvokia savo veiksmų pavojingumą, priešingumą teisei ir automobilį tiesiogiai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Taip automobilis tampa nusikaltimo padarymo priemone.
Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), pirkimo sutarties pagrindu priklauso kaltinamajam (b. l. 42). V. B. prašė nekonfiskuoti automobilio, o paskirti automobilio vertę atitinkančios sumos konfiskavimą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. B. vairavo jam priklausantį automobilį ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), būdamas neblaivus (1,63 promilės), taigi jis tiesiogiai panaudojo automobilį darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir todėl tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos įrankis – automobilis priklauso kaltinamajam V. B., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Byloje nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kad dėl šio turto konfiskavimo būtų pažeistas baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo proporcingumas tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir pažeidimų prevencijos užtikrinimo, todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu transporto priemonė – automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), konfiskuotinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (2000,00 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 5 d. iki 2020 m. rugsėjo 6 d. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (BBND) (1 900 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 6 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), konfiskavimą.
Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
V. B. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01523797, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.
Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis V. B. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Vandalinas Vainius