Baudžiamoji byla Nr. 1-477-204/2018

                  Teisminio proceso Nr.1-01-1-22982-2018-7

     Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6.; 1.2.25.4.2.6.;           

 (S)

                                         1.1.9.7.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 26 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė, 

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, 

dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,

gynėjui advokatui A. B., 

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. M.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, našlė, dirbanti ABF „(duomenys neskelbtini)“ operatore, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281 str. 7 d.,

atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, 

n u s t a t ė :

    kaltinamoji N. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdama apsvaigusi nuo alkoholio: 2018 m. gegužės 16 d., 14.25 val., Šilutės m. Dariaus ir Girėno g., prie AB „(duomenys neskelbtini)“, aikštelėje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 1,92 promilių etilo alkoholio koncentracija).

   Kaltinamoji N. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji su seserimi I. V. važiavo į Švėkšnos ligoninę, pablogėjus sesers sūnaus sveikatai. Ji pirmadienį buvo dirbusi naktinėje pamainoje, naktį prieš važiavimą blogai miegojo dėl streso, nes labai pergyveno dėl sesers sūnaus sveikatos, išgėrė nuolat vartojamus vaistus nuo depresijos, tačiau didesnę jų dozę, todėl jautėsi nusilpusi. Pablogėjus širdies darbui, ji išgėrė du ar tris buteliukus valerijonų tinktūros. Kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, prašo leisti, kad už ją laiduotų jos marti. Prašo nekonfiskuoti automobilio ir neatimti teisės vairuoti, kadangi ji automobilį ir vairuotojo pažymėjimą įsigijo dėl to, jog dirba pamainomis ir nuolat reikia vykti į darbą arba grįžti iš darbo nakties metu. 

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta:

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2018-05-16 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018-05-16, apie 14.25 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., AB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, pagal budėtojo nurodymą patikrintas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. M. ir jai alkoholio matuokliu nustatytas 1,92 promilių girtumas (b.l. 1).

 2018-05-16 įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 9-10) bei jo priede – fotolentelėse (b.l. 12-15) užfiksuota vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 7, bei automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2018-05-24 išvadoje Nr. T-A 4867/2018(01) nurodyta, kad N. M. kraujyje, kuris paimtas 2018-05-16, 14.30 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,92 promilės etilo alkoholio (b.l. 46).

Liudytoja A. G. parodė, kad 2018-05-16, važiuodama su vyru iš Klaipėdos m., Saugų k. ribose pamatė automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo link Šilutės m. Važiuodami iš paskos pastebėjo, jog automobilis važiuodamas kerta ištisinę liniją ir įvažiuoja į priešpriešinę kelio juostą. Kilo įtarimas, kad automobilį vairuoja neblaivi vairuotoja. Tada paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir apie tai pranešė policijai (b.l. 49-51).

2018-06-06 vaizdo medžiagos apžiūros metu apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu, kurį pateikė liudytoja A. G., ir kuriame užfiksuotas automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo faktas, prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 52-53, 55).

Liudytoja I. V. parodė, kad 2018-05-16 sesuo N. M. vaistinėje nusipirko du ar tris buteliukus valerijonų tinktūros. Po to, važiuodamos į Šilutės m., sustojo miškelyje parūkyti ir išgėrė valerijonų. Ji išgėrė apie 15 lašiukų, o N. M. kažkiek daugiau. Šilutės m., sukant į Dariaus ir Girėno g., N. M. vairuojamas automobilis užgeso. Tada pagalvojo, jog N. M. gali būti šiek tiek apsvaigusi. Pasuko į Šilutės baldų aikštelę. Tada prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie N. M. nustatė girtumą (b.l. 58-61).

Automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas (b.l. 9-15) ir nutarimu saugojimui perduotas N. M. (b.l. 32).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatyta, kad N. M. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo, apsvaigus nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, yra įrodyta.

N. M. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., kadangi ji vairavo automobilį, apsvaigusi nuo alkoholio, kurio jos kraujyje rasta 1,92 promilės. 

L. M. pateikė prašymą, kuriuo ji sutinka būti kaltinamosios laiduotoja, nurodė, kad ji nėra teista, neturi administracinių nuobaudų, yra dirbanti, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajai, nes yra kaltinamosios marti. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ji gerai sutaria su kaltinamąja, su ja nuolat bendrauja, gyvena su kaltinamąja tame pačiame name, tik kitame bute, sutinka vienerius metus būti N. M. laiduotoja su piniginiu užstatu.

Įvertinus L. M. asmenines savybes, į tai, kad ji yra kaltinamosios marti, yra neteista, neturi administracinių nuobaudų, teigiamai charakterizuojama, ją su kaltinamąja sieja glaudus ryšys, manytina, kad ji gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajai, todėl skirtina jos laiduotoja.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamoji N. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d., t.y. tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino, padariusi nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, yra neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 78-80),  dirba, teigiamai charakterizuojama (b.l. 67), todėl manytina, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamosios atžvilgiu taikytinos BK 40 str. nuostatos, ir ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu vieneriems metams, baudžiamoji byla nutrauktina.

Vadovaujantis BK 68 str., N. M. tam tikrą laiką uždraustina vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad N. M. nusikalstamos veikos padarymui turėjo įtakos jos sveikatos būklė, kad automobiliu N. M. naudojasi nuolat vykdama į darbą ar iš darbo nakties metu, automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis N. M., nekonfiskuotinas.

Vadovaujantis LR BK 67 str., kaltinamajai N. M. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės, jai paskirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis BPK 151 str. 8 d., 2018-05-17 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nustatytas laikinas N. M. nuosavybės teisės į automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas (b. l. 24-25) panaikintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 40 str.1 d.- 4 d., 7 d.-8 d., BPK 303 str.1 d., 4 d., 304 str.-305 str.,  307 str.,

n u s p r e n d ž i a  :

N. M., kaltinamą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 7 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 500 Eur užstatu, laiduotoja paskiriant L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Šilutės m. Jaunimo alėjoje 4-51.  Nustatyti vienerių (1) metų laidavimo terminą. Laiduotoją įpareigoti iki 2018-10-01 sumokėti 500 Eur užstatą.

Vadovaujantis BK 68 str., N. M. uždrausti vairuoti transporto priemones vienerius metus 6 mėnesius.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., N. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti N. M. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti šią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, (gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, mokėjimo paskirtis: „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą“.).

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BPK 151 str. 8 d., 2018-05-17 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nustatytą laikiną N. M. nuosavybės teisės į automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimą panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą N. M. saugojimui, grąžinti N. M., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – N. M. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

N. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „Regitra“, nuosprendžiui įsiteisėjus.  

Išaiškinti, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, laidavimo metu padariusiam naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O asmeniui, laidavimo metu padariusiam naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                Nijolė Bagdonienė