Civilinė byla Nr. 2-404-633/2014

Proceso Nr. 2-53-3-00170-2014-8

Procesinių sprendimų kategorijos:

(S)

35.5; 45.5; 99.5; 116.5.1      

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-03-12

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos už šilumos energiją, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

n u s t a t ė :

2014-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB „Kauno energija” ieškinys atsakovui R. A. dėl 4026,84 Lt skolos už šilumos energiją, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir 126,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2014-02-20 atsakovui tinkamai (pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

Pagal 2003-07-10 šalies ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289 patvirtintas standartines viešosios šilumos pirkimo-pardavimo (vartojimo) sutarties sąlygas ieškovas tiekė (pardavė) atsakovui šilumos energiją patalpų šildymui ir karšto vandens ruošimui į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Mokėjimų už perkamą ir vartojamą šilumos energiją dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už ją tvarką bei terminus reguliavo aukščiau minėtos viešos vartojimo sutarties standartinės sąlygos. 

Atsakovas privalėjo apmokėti ieškovui už pastarojo parduotą atsakovui ir jo (buitinio vartotojo) suvartotą šilumos energiją pagal ieškovo pateiktas sąskaitas sąskaitose nustatytais terminais. Tačiau atsakovas sąskaitų neapmokėdavo, todėl už šilumos energiją patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-02-14 susidarė 1626,05 Lt skola, už šilumos energiją karšto vandens ruošimui laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-02-14 susidarė 2400,79 Lt skola, iš viso susidarė 4026,84 Lt skola. Teismo turimais duomenimis, ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas patyrė 126,90 Lt bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 121 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko mokamą išrašą ir 2,90 Lt už GRT mokamą išrašą.

Kadangi ieškovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už parduotą jam (suvartotą) šilumos energiją visiškai nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminą, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo  (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini): a) keturis tūkstančius dvidešimt šešis litus 84 ct (4026,84 Lt) skolos už jam parduotą šilumos energiją, b) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-14 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir c) vieną šimtą dvidešimt šešis litus 90 ct (126,90 Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – AB „Kauno energija ”, juridinio asmens kodas – 235014830, buveinės adresas – Kaunas, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas, banko kodas – 70440.

Atsakovas – R. A., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – AB „Kauno energija ”, per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Algis Vieraitis