Baudžiamoji byla Nr. 1-504-791/2013

Procesinis Nr. 1-20-9-00558-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.23.1.

2.10.1.3;

2.10.1.4.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 18 d.

   Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 14 MGL dydžio bauda, 2013-04-25 nutartimi bauda pakeista 7 parų areštu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

kaltinamasis T. D. 2013 m. gegužės 19 d. Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo asmeniniam vartojimui neteisėtai nusipirko 0,2251 g kanapių dalių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga; tęsdamas nusikalstamą veiką, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi iki 2013 m. gegužės 20 d. 19 val. 37 min., kuomet Alytaus m., miškelyje šalia namo Santaikos g. 46, policijos pareigūnai pastebėjo jį turint narkotinių medžiagų ir 0,2251 g kanapių dalių iš jo paėmė.

Tokiais veiksmais T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.                                                                                                                              Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-19 Kaune prie traukinių stoties esančiame turguje jis iš nepažįstamo vaikino, šiam pasiūlius, už 40 Lt įsigijo 1 g kanapių, kurias galvojo surūkys. Jis jas parsivežė į Alytų. 2013-05-20 vakare pasiūlė draugui A. B. pasivažinėti. Jie nuvažiavo į miškelį prie Statybininkų gatvės. Būdamas automobilyje jis rūkė nusipirktas kanapes. A. jis nedavė. Apie 19.30 val. prie jų privažiavo policijos ekipažas ir paprašė pateikti dokumentus. Kaip tik tuo metu rankose jis laikė celofaninį maišelį su likusiomis kanapėmis ir buvo sulaikytas. Automobilyje rastu metaliniu smulkintuvu jis nesmulkino jokių narkotinių medžiagų (b. l. 72, 76).

Kaltinamojo T. D. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,  patvirtina kiti byloje surinkti duomenys:                                          Iš 2013-05-20 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio patrulio A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-05-20 apie 19.30 val. patruliuojant Statybininkų gatvėje už 107 namo esančiame miškelyje buvo pastebėtas automobilis Mitsubishi Galant, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du jaunuoliai, iš kurių vienas – vairuotojas, kaip paaiškėjo – T. D., rankoje turėjo paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis, kaip pats paaiškino – su „žole“ (b. l. 2).

Iš 2013-05-20 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - Alytaus m., Vidzgirio mikrorajone, Santaikos g. miškelyje netoli namo Nr. 46, į įvykio vietą atvykstama iš Statybininkų g.; įvykio vietoje yra automobilis Mitsubishi Galant, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo virš kairės pusės galinių durelių yra padėtas plastikinis maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga, metalinė dėžutė, kartoninė dėžutė ir kt. daiktai (b. l. 8-12).

Iš 2013-08-28 specialisto išvados Nr. 11-1554(13) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys; šių kanapių dalių svoris yra 0,2251 g, jose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 9,7 %. (b. l. 20-21).

Iš Specialisto išvados Nr. T-N 1112/13 (01) matyti, kad T. D. šlapime, paimtame 2013-05-20 22.10 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 26).

Liudytojo A. J. parodymai apie tai, kad 2013-05-20 apie 19.30 val. jis su patruliu D. J. patruliavo Statybininkų gatvėje. Miškelyje, prie 107 namo jie pastebėjo stovintį automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jie nusprendė patikrinti automobilio ir vairuotojo dokumentus. Privažiavę pastebėjo, kad automobilyje sėdi vairuotojas T. D. ir A. B.. Jis prisistatė ir pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. D. J. nuėjo, kur sėdėjo keleivis. Vairuotojui duodant dokumentus jis pastebėjo, kad šis stengiasi dešinę ranką paslėpti po sėdyne, rankoje buvo kažkoks paketėlis, galimai su narkotinėmis medžiagomis. Jis pareikalavo parodyti abi rankas. Jis parodė. Dešinėje buvo celofaninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Jis suprato, kad jame gali būti narkotinės medžiagos. Paklausė, kas yra paketėlyje. Vairuotojas atsakė, kad „žolė“, t.y. narkotinė medžiaga kanapės. Tada jis su D. J. atliko automobilio salono apžiūrą. Tarp priekinių sėdynių jie rado metalinę dėžutę su kanapės lapo paveikslėliu, kuri galėjo būti skirta smulkinti narkotinėms medžiagoms. Taip pat automobilyje jie rado kartoninę dėžutę su užrašu OCB, kurioje buvo popierius, skirtas sukti cigaretėms, kiti daiktai. Rastus daiktus jie sudėjo ant automobilio stogo. T. D. sakė, kad visi daiktai priklauso jam (b. l. 13-14).

Liudytojo D. J. parodymai, kurie yra analogiški A. J. duotiems parodymams (b. l. 15-16).

Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma arešto bausme (b. l. 82).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.                                                                                                                               Pagal pavojingumą kaltinamojo T. D. padaryta veika priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka baustas, neįrašytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpą, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad prokurorės siūloma arešto bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 0,0874 g tirti pateiktų kanapių dalių sunaudota tyrimui, likusios kanapių dalys 0,1377 g paliktos saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 21); 2 plastikiniai maišeliai, metalinis malūnėlis, dvi cigaretė be augalinės medžiagos ir dėžutė OCB su ritinėliu rūkomojo popieriaus – saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Logistikos skyriuje (b. l. 22, 23), sunaikintini.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

n u s p r e n d ž i a:

              T. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) parų  arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu T. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. D. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 0,0874 g tirti pateiktų kanapių dalių sunaudota tyrimui, likusios kanapių dalys 0,1377 g paliktos saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 21); 2 plastikiniai maišeliai, metalinis malūnėlis, dvi cigaretė be augalinės medžiagos ir dėžutė OCB su ritinėliu rūkomojo popieriaus – saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Logistikos skyriuje (b. l. 22, 23), sunaikinti.

              Įteikti T. D. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

              Išaiškinti T. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Vilma Dapkevičienė