Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A 2.6.-21-269/2017

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01832-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija

16.9.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                             2017 m. sausio 9 d. 

                                                                                          Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. L.,

išnagrinėjęs A. L., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Baltarusijos Respublikoje, Berezino m., (duomenys neskelbtini) g. baustas administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. L. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 12.10 val., Vilniaus r., Daržininkų k., Filaretų g., vairavo automobilį ,,VW LT-35” valstybinis Nr. AH1046-5 su priekaba ,,I. W.”, valstybinis Nr. 9077AF, kurių junginio didžiausioji masė yra 7000 kg, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies  transporto priemones, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto, Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių kelių eismo įstatymo 23 str. 1 d. 6, 7 ir 9 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 str. 2 d.

A. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

              A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

              A. L. kaltė įrodyta protokolu ir policijos pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK kurio 424 str. 2 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo (toliau-ATPK) 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 (toliau-Įstatymas) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

V. Į. 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nes (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje už administracinio teisės pažeidimo padarymą nėra numatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A. L. padarytas pažeidimas, protokolu kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. priimamu nutarimu perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str. 1 d. nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje esanti nuobauda - 300 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, ANK 3 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 

                                                                                    n u t a r ė:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 (trijų šimtų) Eur baudą.                                           Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti A. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutartimi skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 dienų kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio nusižengimo bylos numerį A 2.6.-21-269/2017 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16064065465.

                Teisėjas                                                                                                        Tadeušas Volkovskis