Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-638-674-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-638-674/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-638-674/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00590-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.; 52.3.

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 19 d.

                                                                         Raseiniai

 

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir

n u s t a t ė :

A. G., 2014-05-13, 10 val. 20 min.,Raseinių r. sav., Raseiniuose, Dominikonų g. 12, iš parduotuvės ,,Norfa“, pavogė saldainių už 12,00 Lt, išėjo už kasos už prekes nesumokėjęs, tuo savo veiksmais įvykdydamas smulkiąją vagystę. Tokiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jampranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad  dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką žino. Jei į posėdį neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. G., kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kuriame yra asmens pasiaiškinimas; UAB ,,Norfos mažmena“ atsakingo asmens pareiškimu (b. l. 3); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 4-13), iš kurios matyti, kad A. G. administracine tvarka bausta ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str., teismas

n u t a r i a :

A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti  300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė