Teikimas Nr. T-316-266/2021

         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14816-2019-5

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R T I S

                                                             2021 m. spalio 22 d.

                                                                     Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė

Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

Dalyvaujant Anykščių rajono psichikos centro direktoriui Audroniui Gustui,

Asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos pobūdio priemonės D. J.,

Prokurorei Ritai Čepienei,

 Advokatui Dariui Karveliui,

Uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka  išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo D. J., ir

n u s t a t ė :

            2019 m. rugpjūčio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, D. J. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. D. J. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. 2020 m. vasario 26 d.,  2020 m. rugsėjo 17 d. , ir 2021m. kovo 25d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė D. J. pratęsta.

2021 m. spalio 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo D. J. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu centro direktorius teikimą palaikė, nurodė, jog komisija įvertinusi pacientą D. J. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, stebimuoju laikotarpiu buvo gydytas specializuotojo gydymo įstaigoje – Rokiškio PL, laikotarpiu 2020 m. gruodžio 2 d. - 2021 m. sausio 8 d.. Ligonis gyvena su tėvu, kuris juo rūpinasi. Liginis vartoja vaistus, tačiau pasireiškia agresijos priepoliai, todėl priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – prašo pratęsti.

D. J. sutiko su teikimu. Nurodė, jog supranta, kad serga, vartoja vaistus.

         Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė Rita Čepienė nurodė, kad D. J. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, prašė teikimą tenkinti.

D. J. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas ir D. J. būtų pratęstas priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teikimas tenkintinas.

   Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

   Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir gydytojos psichiatrės M. P., 2021 m. spalio 5d.,. įvertinusi pacientą D. J. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, stebimuoju laikotarpiu buvo gydytas specializuotojo gydymo įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 2 d. iki 2021 m. sausio 8 d., D. J. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į centro direktoriaus, paties D. J. pasisakymus teismo posėdžio metu  konstatuojama, kad šiuo metu D. J. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą. 

Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – D. J. pratęstinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

n u t a r i a :

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

         Teisėja                                Zita Gavėnienė