Nr. A2.9.-13764-576/2016

Proceso Nr. 4-68-3-12146-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

                            n u s t a t ė :

              N. L., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-08-29 apie 17.30 val. Sodų g. 22, Vilniuje, būdamas neblaivus (3,39 promilės), viešoje vietoje  vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Pamario“, 5 alkoholio procentų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. N. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą,  byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-70168140-16, policijos pareigūnų J. G. ir V. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-08-29 apie 17.30 val. patruliuodami  Sodų g. 22, Vilniuje, sulaikė N. L., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Pamario“, 5 alkoholio procentų, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos N. L. nustatytas 3,39 promilių girtumas, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu. Kadangi N. L. baustas 2015-12-09 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2016-07-13 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 178 str. 3 d.  numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta tai, kad pašalino savo veiksmais padarytą žalą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti N. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų  baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.9.-13764-576/2016 ir ROIK Nr. 16060967284) .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė 

(parašas)             

Nuorašas tikras

Teisėja (A. V.)

Nida Vigelienė

2016 m. rugsėjo 28 d.