Civilinė byla Nr. e2YT-622-804/2023.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02434-2022-6.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2023 m. sausio 25 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,
sekretoriaujant Vilenai Antonovičei,
dalyvaujant pareiškėjui V. S. (V. S.), jo atstovei advokatei Gitanai Šinkūnei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. (V. S.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. S. po motinos F. K.s mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti F. K. priklausantį turtą.
Pareiškėjas ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina F. K.. Pareiškėjas yra vienintelis F. K. sūnus.
F. K. mirė našle. Jos sutuoktinis B. K., su kuriuo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
F. K. 2007-07-24 Trakų rajono 1-ajame notaro biure, notarinio registro Nr. JK- 4126, sudarė testamentą, kuriuo visą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko vieninteliam sūnui.
Pareiškėjas, kartu su mama 2014 metais išvyko gyventi į užsienį (Baltarusiją), kartu gyvendamas pareiškėjas rūpinosi savo mama ir ją prižiūrėjo iki jos mirties. . Po motinos F. K. mirties pareiškėjui liko motinai priklausantys namų apyvokos daiktai, baldai, kuriuos pareiškėjas prižiūri ir jais naudojasi nuo motinos mirties.
Pareiškėjas po motinos F. K. mirties, nesikreipė į vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau jis visą motinos paliktą turtą valdė, naudojo ir prižiūrėjo, kaip savo, t. y., aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti nuosavybės teises į turtą ir priėmė palikimą pradėdamas faktiškai turtą valdyti. Pareiškėjas siekdamas, kad žemės sklypai esantys Trakų rajono savivaldybėje būtų prižiūrėti (nušienauti) 2021-02-10 su šalia esančių žemės sklypų savininku R. V. sudarė žemės sklypų panaudos sutartį.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė V. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškėjo V. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5. 50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.51 str. 1 d. numato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo jį, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.).
Pareiškėjo pareiškime išdėstytos aplinkybės, byloje surinkti rašytiniai įrodymai – 2020-12-18 Mirties įrašas Nr. 6500; Mirties liudijimas Nr. 38; Gyventojų registro pažyma? Santuokos liudijimas Nr. 371396; 2006-07-25 Mirties liudijimas Nr. 3637; VĮ Registrų centro duomenys; 2007-07-24 Testamentas; notarės Nijolės Jokūbauskienės 2022-11-21 liudijimas; Testamentų registro išrašas? Baltarusijos Respublikos Bresto srities Bresto rajono Telmy kaimo vykdomojo komiteto 2022-10-19 pažyma Nr. 04-08/259 dėl gyvenamosios vietos ir šeimos sudėties;2021-02-10 žemės sklypų panaudos sutartis – patvirtina, jog F. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle. Sutuoktinis B. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie santuokų įregistravimą Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Palikėjos vaikai: V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Palikėjai F. K. asmeninės nuosavybės teise priklausė: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 318/10000 dalys patalpos (neįrengtos pastogės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po F. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla pradėta nebuvo. Testamentų registre nėra įregistruotų testatorės F. K. sudarytų testamentų.
Teismas, įvertinęs šiuos rašytinius įrodymus daro išvadą, kad po F. K. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą aktyviais veiksmais priėmė jos sūnus V. S.. Palikimo atsiradimo metu pareiškėjas pradėjo rūpintis turtu kaip savo, t. y., tvarkė paliktus asmeninius palikėjos daiktus, sudarė žemės sklypų panaudos sutartį. Pareiškėjas savo teises ir teisėtus interesus po motinos F. K. mirties gali apginti tik teisme, įrodant, kad jis po motinos mirties priėmė ir valdė jos palikimą, todėl pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str.).
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), po savo motinos F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė ir valdė jos palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas