Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-14-256-2012].doc
Bylos nr.: 1-14-256/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Kontrabanda (BK 199 str.)
Nusikaltimai visuomenės saugumui (BK XXXV skyrius)
Nusikalstamas susivienijimas (BK 249 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga (BK XXXVI skyrius)
Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius)
Neteisėtas disponavimas dideliu ar labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų (BK 260 str. 2, 3 d.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius)
Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Kontrabanda (BK 199 str.)
Nusikaltimai visuomenės saugumui (BK XXXV skyrius)
Nusikalstamas susivienijimas (BK 249 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga (BK XXXVI skyrius)
Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis)
Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimas (BPK 311-319 str.)
Nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo tvarka (BPK 314 str.)
Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas (BPK X dalis)
Aukštesniojo teismo sprendimų rūšys ir pagrindai (BPK 442 str.)

                                                                                                Nuorašas

                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-14-256/2012

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                2.4.1.3.

                                                                     

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                N U T A R T I S

                                                              2012 m. gegužės 4 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, sekretoriaujant M.Frejeriui,  teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo, ir

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2012m. sausio 13d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 249str. 1d. laisvės atėmimu 9 metams, pagal BK 25str. 4d., 253str. 2d., 25str. 4d., 199str. 2d. laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 25str. 4d., 253str. 2d., 25str. 4d., 199str. 2d. laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 25str. 4d., 253str. 2d., 25str. 4d., 199str. 2d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Bausmes subendrinus BK 63str. tvarka galutinė nustatyta laisvės atėmimas 12 metų.

Nuteistasis D. B. prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad apeliacinis skundas surašytas laikantis jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Apeliacinį skundą įkalinimo įstaigos administracijai įteikė laiku, bet dėl nežinomų priežasčių buvo pavėluota jį išsiųsti. Terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių.

Prašymas tenkintinas.

BPK 313str. 3d. nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, nuteistojo skundas Lietuvos apeliaciniame teisme gautas 2012-02-08, t.y. praleidus įstatyme numatytą 20 dienų terminą, nors parašė jį 2012-02-02 ir tą pačią dieną pateikė Lukiškių TI-K administracijai, kuri Lietuvos apeliaciniam teismui jį išsiuntė tik 2012-02-06. Tai patvirtina ant voko esantys Lukiškių TI-K ir pašto spaudai. Ši aplinkybė pripažintina objektyvia, nuo nuteistojo valios nepriklausiusia termino praleidimo priežastimi. BPK 314str. 1d. nustatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti nuosprendį priėmusį teismą atnaujinti praleistą terminą.

D. B. terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 314 str.,

n u t a r ė:

nuteistajam D. B. atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos teismo 2012m. sausio 13d. nuosprendžio paduoti.

 

 

Teisėja              (parašas)                                                                  V.Švedienė

Nuorašas tikras: teisėja                                             V.Švedienė                                                                     

 

 

 

 
Paminėta tekste:
  • BK 249 str. Nusikalstamas susivienijimas
  • BK 25 str. Bendrininkavimo formos
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BPK 313 str. Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai
  • BPK 314 str. Nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo tvarka
  • BPK