Civilinė byla Nr. e2-976-538/2017

                                                                                          (Proceso Nr. 2-57-3-00754-2016-2)

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                        3.1.7.1.5; 3.1.18.5; 3.2.8.5

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 7 d.

                                                                        Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

sekretoriaujant Rimai Čižauskienei,

dalyvaujant ieškovei I. B., ieškovų atstovui advokato padėjėjui G. R.,

atsakovui E. K., jo atstovui advokatui M. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų R. B. ir I. B. ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1. Ieškovai kreipėsi į teismą prašydami priteisti iš atsakovo 195 798,00 Eur skolą ieškovei I. B., 6 172,66 Eur skolą R. B., 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Klaipėdos apygardos teismas 2016-10-20 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovo E. K. 195 798,00 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-10-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 700,00 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovei I. B.. Priteisė iš atsakovo E. K. 6 172,66 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-10-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 492,00 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovui R. B..
3. Atsakovas pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo. Gavus ieškovų atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje.
4. Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Preliminarus sprendimas naikintinas, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

5. Nustatyta, kad šalys 2017-02-28 sudarė taikos sutartį. Sutartis sudaryta šalių laisva valia, byloje nėra duomenų, kad ši taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1–2 d., 140 str. 3 d.). Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas, patvirtinus taikos sutartį, šią civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.) bei naikintinas šioje byloje priimtas preliminarus sprendimas (CPK 430 str. 9 d.).
6. Atsižvelgiant į šalių prašymą, nutarčiai įsiteisėjus, keistinos šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 148 str. 1 d.). Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui R. B. grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a :

              Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-20 preliminarų sprendimą panaikinti.

              Civilinėje byloje Nr. e2-976-538/2017 patvirtinti tarp ieškovo R. B., atstovaujamo I. B. pagal 2014-11-20 įgaliojimą Nr.2D-899, ir I. B. (toliau tekste – „Ieškovai“), iš vienos pusės, ir atsakovo E. K. (toliau tekste – „Atsakovas“) iš kitos pusės (toliau tekste ieškovai ir atsakovas kartu vadinami „Šalimis“) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. A. E. K. ir ieškovai I. B. ir R. B. pareiškia, jog bendra atsakovo skola ieškovams šios sutarties sudarymo metu yra 195 888,64 Eur.

2. Atsakovas E. K. įsipareigoja grąžinti ieškovams I. B. ir R. B. šios Sutarties 1 straipsnyje nurodytą 195 888,64 Eur skolą, mokant į I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, tokiu būdu:
1. 50 000 Eur iki 2017 m. liepos 31 d.
2. 50 000 Eur iki 2017 m. gruodžio 31 d.
3. 50 000 Eur iki 2018 m. liepos 31 d.
4. 45 888,64 Eur iki 2018m. gruodžio 31 d.

3. Nuo 2017 m. liepos 31 d. už naudojimąsi ieškovų I. B. ir R. B. pinigais atsakovas E. K. papildomai įsipareigoja mokėti ieškovams 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo likusios atsiskaityti dalies iki visiško atsiskaitymo. Atsakovas patvirtina, jog jam yra žinoma, kad šiame straipsnyje aptartos palūkanos nėra įskaičiuotos į Sutarties 2 straipsnyje aptartus mokėjimus ir yra mokamos atskirai.

4. Atsakovas E. K. turi teisę grąžinti ieškovams I. B. ir R. B. šios Sutarties 1 straipsnyje nurodytą 195 888,64 Eur skolą prieš terminą; tokiu atveju Sutarties 3 straipsnyje aptartų palūkanų skaičiavimas stabdomas, o atsakovas atleidžiamas nuo tolimesnio palūkanų mokėjimo.

5. Tuo atveju, jei E. K. sumoka visą 195 888,64 Eur sumą iki 2017 m. liepos 31 d., jis atleidžiamas nuo prievolės mokėti palūkanas. Tuo atveju jei E. K. iki 2017 m. liepos 31 d. negrąžina visos 195 888,64 Eur sumos, E. K. privalės ieškovams sumokėti 5 procentus metinių palūkanų už laikotarpį nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki 2017 m. liepos 31 d., o kitu skolos grąžinimo laikotarpiu taikomos šios sutarties 3 punkte numatytos 6 procentų metinių palūkanų dydis.

6. Tuo atveju, jei atsakovas E. K. pažeidžia šioje Sutartyje aptartą 195 888,64 Eur skolos grąžinimo tvarką be atskiro ieškovų raštiško sutikimo, t. y. vėluoja sumokėti daugiau nei 20 (dvidešimt) darbo dienų, ieškovai įgyja teisę reikalauti atsakovo nedelsiant grąžinti visą likusią skolą (kuri nėra grąžinta iki pažeidimo dienos). Šalys sutaria, jog tokiu atveju ieškovų pasirinktas antstolis šios sutarties pagrindu turi teisę ieškovų prašymu pradėti visos iki to laiko jiems atsakovo negrąžintos skolos priverstinio išieškojimo procedūrą.

7. Šalys sutaria, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1697-538/2016 atsakovo E. K. atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško atsakovo atsiskaitymo su ieškovais pagal šią taikos sutartį, išskyrus tai, jog šalys prašo Klaipėdos apygardos teismo pakeisti atsakovui E. K. taikytą areštą jo asmeninei banko sąskaitai Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB banke, bei nustatyti, jog E. K. gali laisvai disponuoti (atlikti mokėjimus ir pan.) minėta sąskaita iki 1 500 EUR ribos per vieną kalendorinį mėnesį.

8. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje  Nr. e2-976-538/2017 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą bylos šalys nebeturės teisės, kaip tai yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje.

9. Šalys sutaria visas civilinės bylos Nr. e2-976-538/2017 nagrinėjimo metu turėtas bylinėjimosi išlaidas padengti savo lėšomis.

10. Ši taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Klaipėdos apygardos teismo nutarčiai ją patvirtinti.

11. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina ir garantuoja, jog:

1. Šios taikos sutarties sudarymas, jų sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių valstybės institucijų, kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų;

2. Neegzistuoja arba Šalims nėra žinoma apie jokius teisinus veiksmus ar teisminius procesus, kurie gali sumažinti galimybę įvykdyti šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus;

3. Ši taikos sutartis yra pasirašyta Šalių laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų privestos sudaryti šį susitarimą. Šalys taip pat pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos ir joms nėra žinomų aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 bei 6.986 straipsniuose, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia;

4. Už šios taikos sutarties nevykdymą arba netinkamą vykdymą Šalys atsako Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Ši taikos sutartis sukuria visiškai galiojančius įsipareigojimus, kurie įstatymų nustatyta tvarka gali būti įvykdyti priverstinai;

5. Visi šios taikos sutarties Šalių pareiškimai ir garantijos yra teisingi ir tikslūs;

6. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus.

12.       Ši taikos sutartis pasirašyta 3 (trimis) originaliais egzemplioriais, iš kurių vieną Šalys        pateikia Klaipėdos apygardos teismui į civilinę bylą Nr. e2-976-538/2017, o likę tenka ieškovams ir atsakovui – po 1 (vieną) kiekvienai Šaliai.

              Civilinę bylą pagal ieškovų R. B. ir I. B. ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-19 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – taikytą areštą E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), asmeninei banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, nustatant, kad E. K. gali laisvai disponuoti (atlikti mokėjimus ir pan.) minėta sąskaita iki 1 500 Eur per vieną kalendorinį mėnesį.

Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-19 nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo palikti nepakeistą.

G. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t. y. 894 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-10-14 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Žyminį mokesti pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

           Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.  

Teisėjas                                                                                                                   Almantas Padvelskis