Civilinė byla Nr. e2-9359-251/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03164-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. spalio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB ,,Gjensidige“ ieškinį atsakovei UAB „Sidabrinis voras“ dėl išmokėtų sumų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 4637,96 Eur išmokėtą draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2020-09-22 Šiaulių apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino visiškai.
2020-10-09 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis.
Taikos sutartis patvirtintina, sprendimas už akių panaikintinas ir byla nutrauktina.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.).
Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, sprendimas už akių panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina.
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina dalis (75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d.).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, byloje nepatirta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, 140 straipsnio 3-4 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
panaikinti 2020-09-22 Šiaulių apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-9359-251/2020.
Taikos sutarties tvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.
Patvirtinti ieškovės ADB ,,Gjensidige“, įmonės kodas 110057869, ir atsakovės UAB „Sidabrinis voras“, įmonės kodas 301843985, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
ADB „Gjensidige“, kodas 110057869, buveinė: Žalgirio g. 90, Vilnius, atstovaujama teisininko E. M. (toliau - Ieškovas), UAB „Sidabrinis voras“, kodas 301843985, buv. Dvaro g, 162B, LT-76197 Šiauliai, atstovaujama R. G. (toliau - Atsakovas), kartu vadinami „Šalimis“, atsižvelgiant į siekį užbaigti ginčą tarp Šalių taikiu būdu ir remiantis LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 140 str. 3 d., sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas įsipareigoja per 7 dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, Ieškovui sumokėti 2000,00 EUR (43% ieškinio sumos), pervedant šią sumą į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, o mokėjimo paskirtyje nurodyti žalos bylos Nr. 2019/129953.
2. Šalys susitaria, kad Atsakovui netinkamai vykdant savo prievolę pagal šios Sutarties 1 punktą, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
3. Ieškovas patvirtina, jog Šalims sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių, kilę dėl civilinėje byloje Nr, e2-9359-251/2020 pareikšto ieškinio. Atsakovas atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš Ieškovo, o Ieškovas Atsakovo atžvilgiu atsisako likusios ieškinio dalies, teisės reikalauti bylinėjimosi išlaidų bei 6 proc. procesinių palūkanų. Ieškovas taip pat patvirtina, kad įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, visi reikalavimai, susiję su civilinėje byloje Nr. e2-9359-251/2020 nagrinėjamu pervežimu ir krovinio apgadinimu bus galutinai išspręsti ir Atsakovo civilinės atsakomybės draudiko AB „Baltic underwriting agency“, faktinio vežėjo UAB „Grafura“ ir faktinio vežėjo civilinės atsakomybės draudiko AB „Lietuvos draudimas“ atžvilgiu, t.y. Ieškovas patvirtina, jog šiems subjektams reikalavimai dėl nagrinėjamos bylos objekto taip pat nebus reiškiami nei dabar, nei ateityje.
4. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir bylą nutraukti. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.
5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 293 str. 5 p. (teismas bylą nutraukia, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino), 294 straipsnio 2 dalyje (Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
6. Taikos sutarties Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.
7. Teismo pašto išlaidas, jei tokios bus priteistos, įsipareigoja sumokėti Atsakovas.
8. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai Šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Civilinę bylą Nr. e2-9359-251/2020 nutraukti.
Grąžinti ieškovei ADB ,,Gjensidige“, įmonės kodas 110057869, 75 procentų byloje sumokėto žyminio mokesčio dalį – 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus), sumokėtą 2020-06-11 mokėjimo nurodymu Nr. 442437 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gema Janušienė