Civilinė byla Nr. e2-11301-1138/2020
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00443-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 22 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė UAB „Raseinių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. J. 808,37 Eur skolą už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur žyminio mokesčio. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
1.1. Nurodė, kad tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės I. J. buvo sudaryta šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros sutartis. Pagal sutartį ieškovė atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Paslaugos atsakovei buvo teikiamos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovei už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. yra priskaičiuota 815,45 Eur suma. Atsakovė per šį laikotarpį ieškovei už suteiktas paslaugas yra sumokėjusi 7,08 Eur. Atsakovės įsiskolinimas už minėtą laikotarpį sudaro 808,37 Eur. 2020 m. rugpjūčio 6 d. atsakovei buvo siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniškai). Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą nustatyta, kad 2002 m. rugsėjo 13 d. tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės I. J. buvo pasirašyta Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis, pagal kurią ieškovė teikė atsakovei I. J. šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovė už teikiamas paslaugas turėjo atsiskaityti tinkamai ir laiku. Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties 6.6 punkte numatyta, kad nesumokėjus iki numatyto termino, vartotojui skaičiuojami Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo laiku nesumokėtos dienos. Pagal ieškovės į bylą pateiktą 2020 m. rugsėjo 23 d. sudarytą skolos pažymą, atsakovės I. J. skola už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. yra 815,45 Eur, iš kurių 7,08 Eur atsakovė sumokėjo, likusi skola 808,37 Eur, delspinigių nepaskaičiuota. 2020 m. rugpjūčio 6 d. priminimu dėl skolos atsakovė I. J. raginta sumokėti įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų, kad įsiskolinimas ieškovei būtų padengtas.
5. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas. Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).
6. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Duomenų, kad atsakovė skolą pilnai būtų apmokėjusi byloje nepateikiama.
7. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovė privalo visiškai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 808,37 Eur skola už suteiktas paslaugas.
8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (808,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį mokėtinas 18,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
10. Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Raseinių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, 808,37 Eur (aštuonis šimtus aštuonis eurus 37 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5,00 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (808,37 Eur) nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Vaidas Kazlauskas