Byla Nr. T-46-419/2012

Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00858-2011-3

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 22 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,

sekretoriaujant R. J.,

dalyvaujant prokurorei J. P.,

Kalėjimų departamento prie LR TM Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Šalčininkų rajono pataisos inspekcijos atstovei B. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Šalčininkų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam G. S., gim. 1964-08-11, skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda,

Nustatė:

2011-12-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jam paskirta bausmė – 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką atlikti 120 val. viešųjų darbų, t. y . kas mėnesį visuomenės labui neatlygintinai dirbant po 40 val.

2012-01-13 G. S. buvo įrašytas į Šalčininkų rajono pataisos inspekcijos įskaitą. Per bausmės vykdymo laikotarpį G. S. davė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo supažindintas su jos atlikimo tvarka ir sąlygomis ir 2012-01-24 buvo nusiųstas į UAB „Tvarkyba“ atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis G. S. iki 2012-02-13 teismo nustatytų 40 val. viešųjų darbų neatliko, todėl jam 2012-03-06 buvo skirta nuobauda – įspėjimas, kuris buvo išsiųstas paštu, nes G. S. kviečiamas į pataisos inspekciją neatvyko. 2012-03-13 nuteistasis paaiškinime nurodė, kad atlikti viešiesiems darbams jam trūksta laiko. 2012-03-22 Pataisos inspekcijos pareigūnai apsilankė UAB „Tvarkyba“ ir nustatė, jog G. S. net nepradėjo vykdyti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Tokiu būdu matyti, jog G. S. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, be svarbių priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, šaukiamas į pataisos inspekciją neatvykdavo, siųstų dokumentų neatsiimdavo. Be to, jis 2012-02-18 yra padaręs administracinį teisės pažeidimą, už kurį 2012-03-07 nutarimu jam paskirta 110 Lt bauda pagal ATPK 131 str. 1 d.

Prokurorė su pataisos inspekcijos teikimu sutinka.

Lietuvos Respublikos BVK 45 str. 4 d. numato, kad nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti šią bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.

Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimą atlikti bausmę, oficialiai nedirba ir jokių pajamų neturi, ne kartą buvo ragintas tinkamai atlikti bausmę bei vykdyti teismo įpareigojimus, pats pagal šaukimus į pataisos inspekciją ne visuomet atvykdavo. Dabartiniu metu bausmės vykdymo terminas yra suėjęs, G. S. buvo informuotas, kad dėl jo padarytų bausmės vykdymo pažeidimų pataisos inspekcija kreipsis į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu arba bauda, tačiau jis savo netinkamo elgesio nepakeitė, todėl darytina išvada, kad nuteistasis neįvykdė jam paskirtos bausmės.

Tokiu būdu 2011-12-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirta viešųjų darbų bausmė keičiama arešto bausme, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto parai (BK 65 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 45 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d.,  

Nutaria:

Pakeisti 2011-12-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. S.,    a. k. (duomenys neskelbtini) skirtą 120 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę 20 parų arešto bausme.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     V. V.