Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-595-850/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00492-2015-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U T A R I M A S

                                                       2015 m. balandžio 27 d.

                                                       Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant M. J., automobilio savininkui D. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 str.,

                                               n u s t a t ė:

2015 m. kovo 22 d., apie 3 val. 30 min., Klaipėdos gatvėje, Pagėgiuose, Pagėgių sav., M. J., būdamas neblaivus (nustatytos 1,7 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.

M. J. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia nedirba, neturi turto, pajamų, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, sutinka juos atlikti. Jo kaltė įrodyta pačio prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidmus ir priimtus sprendimus.

Automobilio savininkas D. J. paaiškino, kad tą dieną šventė jo gimtadienį. Jo brolis M. J. išeidamas pasiėmė nuo stalo virtuvėje buvusius automobilio raktelius ir išvažiavo, tačiau jis to nepastebėjo, jokio leidimo vairuoti nedavė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. J. prisipažįsta, gailisi, tačiau turi galiojančią nuobaudą, todėl jam skirtina -1200 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo, nes už analogišką teisės pažeidimą traukiams administracinėn atsakomybėn pirmą kartą, automobilis buvo paimtas prieš jo savininko valią.

M. J. neturi galimybių sumokėti paskirtos baudos, nedirba, neturi turto ir pajamų, nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl tenkintinas prašymas ir paskirta 1200 EUR bauda keistina 207 val. nemokamais viešaisiais darbais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

                                                       n u t a r i a:

Pripažinti kaltu M. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti 1200 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pakeisti paskirtą 1200 EUR baudą 207 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

T. E. Mockaitis