Civilinė byla Nr. B2-2623-413/2009;

(Proceso Nr. 2-56-3-01125-2009-6);

Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. spalio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Apikas“ l.e.p. direktoriaus A. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Apikas“,

n u s t a t ė:

UAB „Apikas“ l.e.p. direktorius A. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „Apikas“. Pareiškėjas nurodė, kad 2009-06-30 balanso duomenimis įmonė yra nemoki, kadangi įmonė turi turto už 215 975 Lt, tuo tarpu įsipareigojimai kreditoriams siekia 889 019 Lt. Dėl finansinių sunkumų įmonė laiku nemoka įstatymų numatytų mokesčių ir socialinio draudimo įmokų, neatsiskaito už suteiktas paslaugas, nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų bei neatsiskaito su įmonės darbuotojais.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 8 straipsniuose.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje pateikto 2009 m. birželio 30 d. atsakovės balanso matyti, kad atsakovė minėtai dienai turėjo turto iš už 253 820 Lt, tame skaičiuje ilgalaikis materialus turtas sudarė 237 301 Lt. Tuo tarpu įmonės finansiniai įsipareigojimai siekė 950 672 Lt. Iš atsakovės vadovo pateikto Kreditorių sąrašo matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai siekia 889 018 Lt, įmonė yra skolinga tiekėjams, valstybės biudžetui bei savo darbuotojams. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Apikas“ būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Be to, iš atsakovės pateikto Skolų darbuotojams sąrašo matyti, kad 2009-06-30 pradelstas įsiskolinimas įmonės darbuotojams sudarė 140 579,95 Lt. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra abu Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinti pagrindai iškelti atsakovei bankroto bylą, tai yra įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, ne tik vėluoja mokėti darbuotojams atlyginimą, bet yra ir nemoki.

UAB „Apikas“ administratoriumi skirtinas pareiškėjo pasiūlytas šias paslaugas atlikti R. G., atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai. Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti UAB „Apikas“ (į. k. 300565981, reg. Kaune, Kalniečių g. 216-37) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Apikas“ administratoriumi R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. 828).

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „Apikas“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, pareiškėjui, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                Gintautas Koriaginas