Civilinė byla Nr. 2-2466-436/2011

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01718-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 99.1.5;

(s)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Mūsų knyga“ administratoriaus įgalioto asmens pareiškimą atsiimti prašymą dėl EOMAP Kaubanduse AS ginčytino finansinio reikalavimo uždarosios akcinės bendrovės „Mūsų knyga“ restruktūrizavimo byloje,

n u s t a t ė:

Teisme gautas atsakovo RUAB „Mūsų knyga“ administratoriaus įgalioto asmens pareiškimas atsiimti prašymą dėl  EOMAP Kaubanduse AS ginčytino finansinio reikalavimo, kuriame nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nutraukus UAB „Mūsų knyga“ restruktūrizavimo bylą, nebeliko ginčo ir išskirtoje civilinėje byloje dėl EOMAP Kaubanduse AS finansinio reikalavimo. 

Pareiškimas dėl prašymo atsiėmimo tenkintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Byloje nustatyta, kad Kauno  apygardos teismas 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Mūsų knyga”, administratoriumi paskyrė UAB „Verslo administravimo centras“, kreditoriams nustatė terminą iki 2011-01-26 finansiniams reikalavimams  pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 28 d.

2011 m. kovo 23 d. teisme gautas UAB „Mūsų knyga“ administratoriaus įgalioto asmens prašymas dėl EOMAP Kaubanduse AS reiškiamo finansinio reikalavimo pagrįstumo. Administratoriaus įgaliotas asmuo prašė tvirtinti EOMAP Kaubanduse AS finansinį reikalavimą 3 479,46 Lt skolos dalyje ir 1 252,60 Lt delspinigių dalyje, t. y. iš viso – 4 732,06 Lt, 2 310,38 Lt delspinigių dalyje prašo netvirtinti. Nurodė, kad kreditorius pateikė finansinį reikalavimą 1007,72 Eurų arba 3 479,46 Lt sumai, kuris sutampa su apskaitoje esančiu finansiniu reikalavimu ir priskirtinas pirmojo etapo finansiniam reikalavimui. Tačiau kreditorius paskaičiavo delspinigius už 512 dienų pagal sutarties sąlygas 0,2 procento už pradelstą dieną. Vadovaujantis CK, tenkintinas finansinis reikalavimas tik už 180 dienų (CK1. 126 str. 2 d., 1.131 str. 1 d.). Todėl tvirtintina delspinigių suma 3 479,46 Lt x 0,2 proc. x 180 d. sudaro 1 252,60 Lt, kita reiškiama delspinigių dalis - 2 310,38 Lt netvirtintina (t. y. reiškiama delspinigių suma 1031,91 Eurų x 3,4528 lygu 3562,98 Lt minus tvirtintina delspinigių dalis 1252,60 Lt).

2011 m. balandžio 29 d. nutartimi teismas administratoriaus įgalioto asmens ginčijamą EOMAP Kaubanduse AS finansinio reikalavimo 2 310,38 Lt dalyje tvirtinimo klausimą spręsti paskyrė į teismo posėdį išskiriant į atskirą bylą.

Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieškinį padavęs asmuo tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, vėliau tai padaryti galima tik turint atsakovo sutikimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad EOMAP Kaubanduse AS yra gavęs pareiškimą. UAB „Mūsų knyga“ administratoriaus įgalioto asmens prašymo atsiėmimas imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl pareiškimas dėl prašymo atsiėmimo tenkintinas, o prašymas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnis; 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Teismas, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 335 straipsniu,

n u t a r i a:

              Tenkinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Mūsų knyga“ administratoriaus įgalioto asmens pareiškimą atsiimti prašymą dėl  EOMAP Kaubanduse AS ginčytino finansinio reikalavimo civilinėje byloje Nr. B2-2466-436/2011ir prašymą palikti nenagrinėtą.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Rudzinskas